Резолютивная часть решения от 3 октября 2024 г. по делу № А63-15691/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-15691/2021
г. Ставрополь
03 октября 2024 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеховцовым Д.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества проектного института «Ставрополькоммунпроект», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к министерству жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН <***>,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, федеральное автономное учреждение «Главное управление государственной экспертизы», г. Москва, в лице Северо-Кавказского филиала ФАУ «Главгосэкспертиза», г. Кисловодск,

об обязании министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края предоставить АО ПИ «СКП» расчетную схему канализации с обоснованием увеличения производительности сетей, предусмотрено пунктом 10 Приложения № 1 к государственному контракту № 0121200004721000047 от 20.04.2021, документ обосновывающий увеличение диаметров перекладываемых канализационных коллекторов, в соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»; пунктами 5.2.1, 5.4.1, 5.4.6 СП 32.13330.2018 Канализация. Наружные сети и сооружения (уточнения от 14.06.2023),

руководствуясь статьями 110, 167, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу судебной экспертизы в размере 250 000 руб. отнести на истца.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун