Решение от 30 мая 2018 г. по делу № А15-321/2018

дело № А15-321/2018
30 мая 2018 года
г.Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.


Решение в полном объеме изготовлено 30 мая 2018 года.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков «Ириб» (ОГРН <***>) к ООО «Торг-Опт» (ОГРН <***>) о взыскании 3 751 958,95 рубля основного долга и 1 281 668,18 рубля пени, при участии в заседании: от истца – ФИО2 (представитель по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

АО «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков «Ириб» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Торг-Опт» о взыскании 3 751 958,95 рубля основного долга и 1 281 668,18 рубля пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 001 от 09.01.2014, согласно которому поставщик поставляет покупателю алкогольную продукцию в ассортименте согласно представленной заявке.

Согласно разделу 2 договора покупатель оплачивает, поставляемые поставщиком товары, в соответствии со счетом-фактурой, товарно-транспортной накладной в российских рублях. Расчет за поставленную продукцию производится в полном объеме по истечении 30 календарных дней с момента приемки товара на складе покупателя.

При несвоевременной оплате полученной продукции покупатель обязуется уплачивать пени в размере 0,07% за каждый день просрочки из расчета суммы полученной партии товара.

Дополнительным соглашением от 25.12.2015 к договору поставки, стороны предусмотрели подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Дагестан.

Согласно транспортным и товарным накладным №3-0429 от 29.06.2016 и №3-0432 от 30.06.2016 истцом поставлена и ответчиком принята продукция на сумму 5 286 473,60 рубля.

Согласно акту сверки расчетов по состоянию на 31.10.2017 за ответчиком числится задолженность по оплате полученной продукции в сумме 3 751 958,95 рубля.

Претензией от 20.12.2017 истец просил ответчика оплатить задолженность и пени по договору.

В связи с неоплатой ответчиком продукции, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что подтверждается указанными выше подписанными ответчиком транспортными и товарными накладными, актом сверки расчетов.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме полученной по договору продукции.

При таких обстоятельствах требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению полностью.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 281 668,18 рубля пени за период с 30.07.2016 по 01.12.2017.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором предусмотрена ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты в виде пени в размере 0,07% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признаёт его арифметически неверным, поскольку просрочку исполнения обязательства по оплате следует считать с 02.08.2016, а не с 30.06.2016, поскольку по услолвиям пункта 2.3 договора расчет за поставленную продукцию осуществляется в течение 30 дней с момента поставки товара.

Согласно расчету суда, размер пени за период с 02.08.2016 по 01.12.2017 составляет 1 279 042,81 рубля (3 751 958,95 х 487 х 0,07% = 1 279 042,81 руб.).

При таких обстоятельствах размер подлежащей взысканию с ответчика пени составляет 1 279 042,81 рубля, в удовлетворении остальной части пени в иске следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Опт» в пользу акционерного общества «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков “Ириб”» 3 751 958,95 рубля основного долга и 1 279 042,81 рубля пени.


В удовлетворении остальной части иска отказать.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торг-Опт» в доход федерального бюджета 48 143 рубля государственной пошлины по иску.


Взыскать с общества с акционерного общества «Махачкалинский завод безалкогольных напитков и соков “Ириб”» в доход федерального бюджета 25 рублей государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И.С.Гаджимагомедов