Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А40-14705/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А40-14705/22-151-115
г. Москва
08 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08.06.2022 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «СТАТУС-СТРОЙ» (ОГРН 1127747082572)

к ответчику АО «ПСТ-И» (ОГРН 1037739271140)

о взыскании 2 602 919,81 руб.

при участии

от истца: Кузнецов А.М. по доверенности от 10.02.2020

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору подряда №17-08-2017НВКТ от 17.08.2017 в размере 2 602 919, 81 руб.

Истец требования поддержал в полном объеме. Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

ООО «Статус-Строй» выполнены и сданы все работы согласно Договора подряда №17-08-2017НВКТ от 17.08.2017 года (далее «Договор»), АО «ПСТ-И» работы приняты в полном объеме.

Стоимость работ согласно договору 54 193 725 руб.. в том числе НДС (18%) - 8 266 839,41 руб. (п. 2.1).

Стоимость фактически выполненных работ 53 700 595 руб., в том числе НДС (18%) - 8 191 616,19 руб. (приложения к исковому заявлению № 7-18).

Ответчик произвел гарантийное удержание в размере 5% от общей стоимости выполненных работ в размере 2 602 919.81 руб.

По условиям Договора ответчик ежемесячно удерживает 5% от общей стоимости работ, общая сумма Гарантийного удержания составляет 5% от стоимости всех работ по Договору (п. 7.7). Сумма гарантийного обеспечения выплачивается ответчиком в следующем порядке:

- 3% от удержанной суммы уплачивается по истечении года с даты получения истцом актов технической приемки городских эксплуатирующих сетевых служб необходимых для ввода Объекта в постоянную эксплуатацию, указанная выплата (3%) производится в указанный в данном абзаце срок, при условии выставления подрядчиком счета, а также при условии надлежащего исполнения истцом обязательств согласно п. 7.8 Договора (п. 7.7).

- 2% от удержанной суммы уплачивается истцу по выставленному счету не ранее двух лет с даты ввода Объекта в эксплуатацию, указанная выплата (2%) производится при условии полного и надлежащего исполнения истцом обязательств согласно п. 7.8 Договора (п. 7.7).

Окончательный расчет за выполненные истцом и принятые ответчиком работы происходит после передачи ответчику результата выполненных работ по Акту реализации договора, при условии, что истцом устранены все недостатки (дефекты), выявленные в процессе сдачи-приемки результата работ и исполнения всех условий Договора (п. 7.8).

Датой выполнения работ и сдачи-приемки результата работ ответчику является дата подписания сторонами Акта реализации договора (п. 3.3).

Акты технической приемки городских эксплуатирующих сетевых служб необходимых для ввода Объекта в постоянную эксплуатацию подписаны в 2018 году (акт № 255 осмотра дворовой канализационной сети для получения ЗОС в Мосгосстройнадзоре от 24.04.2018 года; акты приемки системы и выпусков внутреннего водостока из зданий корпусов 1-4; акты приемки системы и выпусков внутреннего водостока из здания автостоянки; акты приемки системы и выпусков внутреннего водостока из здания ДОУ; акт №259 от 25.04.2018 года технической приемки водопроводной сети; акт №4658/18 от 28.06.2018 года о подключении (технологическом присоединении) к централизованной ливневой системе водоотведения; акты приемки внутренних систем хозяйственного и горячего водоснабжения корпусов 1-4: акт приемки внутренних систем хозяйственного и горячего водоснабжения автостоянки: акт приемки внутренних систем хозяйственного и горячего водоснабжения ДОУ: акты приемки системы и выпусков внутреннего водостока из зданий корпусов 1-4; акт приемки системы и выпусков внутреннего водостока из здания автостоянки: акт приемки системы и выпусков внутреннего водостока из здания ДОУ; акты приемки системы и выпусков внутренней канализации корпусов 1-4; акт приемки системы и выпусков внутренней канализации автостоянки; акт приемки системы и выпусков внутренней канализации ДОУ).

16.12.2021 года истец направил ответчику по указанной в договоре электронной почте и по почте России уведомление о выплате гарантийного удержания. Акт реализации договора подряда, акт сверки взаимных расчетов и счет. Экземпляры указанных документов подписанных ответчиком истцу не предоставлены, также истцу не предоставлен мотивированный отказ от подписания Акта реализации договора (приложения к исковому заявлению № 47-52).

28.12.2021 года истец направил ответчику по указанной в договоре электронной почте и по почте России претензионное письмо, полученное ответчиком 12.01.2022 года (приложения к исковому заявлению № 53-54).

Обязательства ООО «Статус-Строй» по Договору подряда №17-08-2017НВКТ от 17.08.2017 года выполнены в полном объеме, акты технической приемки городских эксплуатирующих сетевых служб необходимые для ввода Объекта в постоянную эксплуатацию подписаны соответствующими службами в 2018 году. Объект введен в эксплуатацию осенью 2018 года, таким образом срок гарантийного удержания истек, ответчик от подписания акта реализации договора уклоняется, в связи с чем гарантийное удержание в сумме 2 602 919,81 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых, допустимых доказательств, представленных в материалы дела, подтверждает обоснованность позиции истца в рамках заявленных требований.

Возражения ответчика судом изучены, признаны несостоятельными и подлежащими отклонению, поскольку объект введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением от 06.09.2018 №77-171000-008538-2018.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ПСТ-И» (ОГРН 1037739271140) в пользу ООО «СТАТУС-СТРОЙ» (ОГРН 1127747082572) задолженность в размере 2 602 919 руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 015 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская