Постановление от 3 июня 2021 г. по делу № А01-2028/2017



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-2028/2017
г. Краснодар
03 июня 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 июня 2021 г.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Герасименко А.Н., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью «НСМ Групп» – Степанченко О.В. (доверенность от 06.12.2019), в отсутствие Бондаренко Елены Николаевны, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» (ИНН 0107013330, ОГРН 1070107001348) Савельева Александра Борисовича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Бондаренко Елены Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2021 по делу № А01-2028/2017, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дробильно-Сортировочный завод "Ханский"» (далее – завод, должник) конкурсный управляющий Савельев А.Б. (далее – управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий по продаже имущества должника.

Определением от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлениям апелляционного суда от 20.03.2021, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем, что Порядок о продаже имущества должника принят на собрании кредиторов большинством голосов. Включение в повестку собрания дополнительных вопросов не влияет на законность принятых решений, поскольку на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 99,94% голосов. Какие-либо нарушения прав кредиторов отсутствуют.

В кассационной жалобе Бондаренко Е.Н. просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, порядок реализации имущества должника, утвержденный собранием кредиторов 02.11.2020, существенно затрагивает имущественные интересы завода и его кредиторов, в частности, Бондаренко Е.Н. В данный момент существует неопределенность в вопросе о том, в каком размере и перед кем имеются требования, включенные в реестр требований кредиторов завода. Реализация имущества должника с торгов до разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве может привести к двойному удовлетворению требований кредитора ООО «НСМ Групп». На дату судебного заседания также есть неопределенность в вопросе о размере и стоимости имущества завода и его активов, поскольку в суде рассматриваются иски о взыскании с конкурсных управляющих должника убытков в размере, значительно превышающим требования кредиторов завода; имеется возможность взыскания с ООО «НСМ Групп» неосновательного обогащения; управляющий произвел инвентаризацию не всего имущества должника. Собрание кредиторов от 02.11.2020, которым утверждено Положение о реализации имущества завода, является недействительным в связи с существенным нарушением норм Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) при определении количества голосов конкурсных кредиторов, принимавших участие в собрании и голосовавших за утверждение данного Положения.

В отзыве ООО «НСМ Групп» просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель ООО «НСМ Групп» доводы отзыва поддержал.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением от 26.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кулькин П.В. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 03.11.2017. Решением от 18.06.2018 завод признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Акимочкин С.М.

Определением от 11.03.2020 конкурсным управляющим завода утвержден Савельев А.Б.

12 ноября 2020 года от управляющего поступило заявление о разрешении разногласий по продаже имущества должника, которое мотивировано следующим.

2 ноября 2020 года проведено собрание кредиторов должника, повестка которого по требованию кредитора Сташа Р.Б. предусматривала рассмотрение вопроса о принятии решения о погашении требований кредиторов должника путем предоставления отступного.

На собрании по основному вопросу принято решение: погасить требования кредиторов путем предоставления отступного после проведения и подведения результатов торгов по продаже зарегистрированного недвижимого имущества должника. В случае, если имущество не будет продано по результатам проведения торгов, погасить требования кредиторов по цене равной пятидесяти процентам от последней цены продажи имущества.

Однако в повестку включены два дополнительных вопроса: о внесении изменений в порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника и о поручении управляющему приступить к проведению торгов по продаже имущества должника.

При голосовании по дополнительным вопросам собранием приняты следующие решения:

- включить в повестку собрания кредиторов завода два дополнительных вопроса;

- утвердить предложения по продаже (порядок продажи) имущества завода в следующей измененной редакции: «Продаже подлежит зарегистрированное недвижимое имущество (17 земельных участков в собственности, 7 сооружений), а также права аренды на арендуемые земельные участки (3 участка) единым лотом или несколькими лотами. Перечень объектов, включаемых в каждый лот, определяется организатором торгов. Установить, что начальная цена имущества и прав аренды определяется в соответствии с отчетами об оценке имущества, проведенной в ходе конкурсного производства, которая определена в размере 32 454 тыс. рублей в отношении земельных участков в собственности и сооружений, 991 тыс. рублей в отношении прав аренды на земельные участки. Начальная стоимость каждого лота определяется равной общей цене включенных в состав этих лотов объектов, которая указана в отчетах об оценке. Продажа проводится на открытых по форме проведения и закрытых по форме представления предложений о цене торгах (аукционе) в электронной форме. В случае признания первых торгов несостоявшимися (в иных случаях согласно закону) проводятся повторные торги в форме открытого по форме проведения и закрытого по форме представления предложений о цене аукциона, начальная цена имущества снижается на 10%. Публикация о торгах подлежит размещению конкурсным управляющим в ЕФРСБ и издании «КоммерсантЪ» в течение двадцати дней с даты принятия данного решения собранием кредиторов. Порядок продажи имущества посредством публичного предложения принимается собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Организацию и проведение торгов осуществляет управляющий. Размер задатка – не более 20% от начальной цены лота. Срок подачи предложений для участия в торгах – не менее 25 и не более 30 рабочих дней, определение участников – не позднее 5 дней после окончания приема заявок, проведение торгов – не позднее 5 дней после определения участников. Изменения в порядок продажи имущества могут быть внесены на основании решения собрания кредиторов или заседания комитета кредиторов»;

- поручить управляющему приступить к проведению торгов по продаже имущества завода в соответствии с порядком продажи, утвержденным данным собранием кредиторов должника.

Управляющий не согласен с принятыми 02.11.2020 решениями по дополнительным вопросам, так как в конкурсную массу завода включено принадлежащее ему недвижимое имущество, рыночная стоимость которого существенно превышает размер включенных в реестр требований кредиторов должника. Кроме того, 03.11.2020 оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда Краснодарского края, которым суд прекратил производство по делу № А32-407/2018 о банкротстве учредителя Бондаренко Е.Н. и признал погашенными требования кредиторов, в том числе, ООО «НСМГрупп» к Бондаренко Е.Н. о взыскании с нее, как с поручителя по обязательствам завода задолженности по договору лизинга от 05.03.2012 в размере 16 313 018 рублей 48 копеек. Требования ООО «НСМ-Групп», основанные на этом же договоре лизинга, включены в реестр требований кредиторов завода в размере 15 820 354 рублей 21 копейки. Исполнение обязательства поручителем влечет прекращение обязательства по основному договору, поэтому размер требований кредиторов завода подлежит уменьшению в части требований, погашенных в деле о банкротстве Бондаренко Е.Н. На рассмотрении в суде находятся заявления о погашении требований кредиторов завода, заявленные несколькими лицами: Еремышко А.В., Алиевым Д.А., Прокопенко С.В. Принятие собранием кредиторов решения о необходимости приступить к проведению торгов может привести к избыточному удовлетворению требований кредиторов: за счет реализации имущества и погашения требований третьим лицом. Руководством должника конкурсному управляющему не передано имущество и документация должника, поэтому невозможно определить состав имущества должника. В измененных предложениях о продаже имущества отсутствует определенность в отношении состава лотов, подлежащих реализации на торгах.

В соответствии с положениями Закона о банкротстве после выявления и оценки имущества должника, составляющего конкурсную массу (статьи 130 и 131), утвержденный судом конкурсный управляющий с согласия кредиторов (статья 139) осуществляет его продажу в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (статья 2).

Порядок продажи имущества должника, признанного банкротом, установлен статьями 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве порядок продажи имущества должника предлагается конкурсным управляющим и утверждается собранием кредиторов должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

Из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что определяющим при продаже имущества должника является волеизъявление кредиторов, а сама продажа имущества должна быть произведена по наиболее высокой цене, конечной целью которой является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств жалоб в деле о банкротстве предусмотрен нормами пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве, в силу которых заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Положениями Закона о банкротстве предусмотрено несколько случаев, при которых допускается разрешение судом разногласий возникших между конкурсными кредиторами и арбитражным управляющим, к ним относятся: разногласия о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей (статья 16 Закона о банкротстве), разногласия по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве), возникшие на момент начала расчетов с кредиторами соответствующей очереди разногласия между конкурсным управляющим и кредитором по заявленному требованию, не рассмотренному судом (пункт 6 статьи 142 Закона о банкротстве) и другие.

Решение вопросов по определению порядка и условий проведения торгов по реализации имущества должника отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов. Порядок реализации имущества завода утвержден собранием кредиторов 02.11.2020 (проголосовали кредиторы, количество голосов которых составляет 99,94% от общего числа голосов кредиторов). На дату проведения собрания требования Бондаренко Е.Н. не были включены в реестр требований кредиторов завода, она также не принимала участия в собрании как единственный участник должника.

Суды указали, что в своем заявлении управляющий фактически не согласен с принятыми собранием кредиторов решениями, обязавшими его провести продажу имущества должника в порядке, который утвержден решением собрания кредиторов от 02.11.2020. Заявление конкурсного управляющего должника о разрешении возникших разногласий фактически направлено на оспаривание решения собрания кредиторов в обход установленной законом процедуры.

В данном случае, как следует из буквального смысла просительной части заявления, конкурсный управляющий обратился именно с заявлением о разрешении разногласий. Вместе с тем, конкурсный управляющий оспаривал неопределенность в отношении состава лотов, а также неясность решения собрания кредиторов в отношении того, подлежит ли реализации имущество должника единым лотом или разными лотами.

Из решения собрания кредиторов по утверждению порядка продажи имущества следует, что перечень объектов, включаемых в каждый лот, определяется организатором торгов.

Учитывая, что на момент рассмотрения кассационной жалобы торги по продаже имущества должника уже проведены (итоги торгов подведены 19.05.2021) и Бондаренко Е.Н. обратилась в суд первой инстанции с заявлением о признании торгов по продаже имущества недействительными (определение о принятии от 24.05.2021), вопрос о целесообразности и правомерности выставления на торги имущества должника одним или несколькими лотами должен быть разрешен судом в рамках рассмотрения спора о действительности проведенных торгов с учетом стоимости имущества должника и размера кредиторской задолженности и довода о том, что рыночная стоимость имущества существенно превышает размер включенных в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 22.12.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2021 по делу № А01-2028/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий И.М. Денека

Судьи Е.В. Андреева А.Н. Герасименко