Решение от 18 февраля 2026 г. АС Иркутской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, стр. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

https://irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-28640/2025

19.02.2026г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.02.2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2026 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зенковым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «А-ТЕРМИНАЛ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666780, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. УСТЬ-КУТ, УЛ. ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ, Д.2) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 666781, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, М.Р-Н УСТЬ-КУТСКИЙ, ФИО1, Г УСТЬ-КУТ, УЛ ПРОЛЕТАРСКАЯ, СТР. 1А, ОФИС 307)

о взыскании 4 524 607,50 руб.,

при участии в заседании:

от истца ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2024, диплом, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом;;

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «А-ТЕРМИНАЛ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору оказания транспортных услуг № У2125-47 в размере 3 753 030,31 руб. основного долга, 771 577,19 руб. процентов, всего 4 524 607,50руб., 160738 руб. расходов по оплате госпошлины.

От истца поступили сведения о доплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения заявления, в процесс не явился.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

26.11.2021 между АО «А-Терминал» (Исполнитель) и ООО «ТимберТранс» (Заказчик) заключен Договор оказания транспортных услуг № У2125-47 (далее – Договор). Договор заключен на неопределенный срок (п. 8.1. Договора).

Согласно п.1.1. Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по вывозке лесоматериала, а также иные необходимые для этого услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

В соответствии с п. 4.3. Договора, оплата оказанных услуг производится 2 раза в месяц – за период с 1-15 число и с 16-30 (31) число.

Во исполнение принятых обязательств по условиям договора истцом оказаны услуги на общую сумму 7 886 562,63 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами №№ 3284 от 30.11.2024, 3339 от 16.12.2024, 3455 от 30.12.2024, 32 от 15.01.2025, 82 от 31.01.2025, 195 от 15.02.2025, 459 от 15.03.2025.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 3 753 030,31 руб.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 18.12.2025 в размере 771 577,19 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 17.10.2025 с требованием произвести оплату задолженности. Требования истца ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе договор оказания транспортных услуг № У2125-47 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К числу существенных условий договора возмездного оказания услуг относится согласование сторонами предмета договора: совершения исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности.

Оценив условия подписанного между сторонами договора, суд приходит к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, в связи с чем, данный договор является заключенным.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

По общему правилу сдача результата работ (оказание услуг) и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний.

Согласно расчету истца с учетом частичной оплаты ответчиком оказанных услуг задолженность ответчика за оказанные услуги составляет 3 753 030,31 руб.

Ответчик требования истца по существу не оспорил, доказательств оплаты задолженности не представил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства погашения ответчиком в полном объеме образовавшейся задолженности, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 3 753 030,31 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2025 по 18.12.2025 в размере 771 577,19 руб.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности за период с 05.02.2025 по 18.12.2025, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период, в общем размере 771 577,19 руб.

Расчет процентов судом проверен, исчислен истцом верно, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 771 577,19 руб.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 753 030,31 руб. основного долга, 771 577,19 руб. процентов, всего 4 524 607,50руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по уточненным требованиям составляет 160 738 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 160 738 руб., что подтверждается платежными поручениями.

При указанных обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика как на неправую сторону в полном объеме и взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 160738 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТИМБЕРТРАНС» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «А-ТЕРМИНАЛ» 3 753 030,31 руб. основного долга, 771 577,19 руб. процентов, всего 4 524 607,50руб. , 160738 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.А. Кшановская