Решение от 30 ноября 2023 г. по делу № А51-11136/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11136/2023
г. Владивосток
30 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Саломая В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточный луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 26.09.2017, адрес: 690911, <...>) к казенному предприятию Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.05.2013, адрес: 690091, <...>) о взыскании задолженности

при участии в заседании: стороны не явились,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Восточный луч" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Приморского края о взыскании 22 763 руб. 05 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и ремонту общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, за период с 01.07.2020 по 31.08.2020.

Определением от 04.07.2023 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края".

Определением от 26.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим - казенным предприятием Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края".

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны в заседание не явились. Суд на основании статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание без участия представителей сторон. В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся переыв с 22.11.2023 до 29.11.2023.

В арбитражный суд по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru через систему подачи документов «Электронный страж» от ответчика в электронном виде поступил отзыв, из которого следует признание исковых требований в полном объеме.

Из материалов дела судом установлено, что истец осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>.

Ответчик в спорный период являлся собственником жилых помещений № 141, 111в вышеуказанном многоквартирном доме.

В период с 01.07.2020 по 31.12.2020 истец оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, при этом ответчик не вносил плату за содержание и ремонт общего имущества жилого дома; задолженность составляет 22 763,05 руб.

В связи с наличием соответствующей задолженности истец обратился к ответчику с претензией с требованием об оплате имеющейся задолженности. Ответчик на данную претензию не ответил, задолженность не оплатил.

Неоплата образовавшейся за спорный период задолженности, послужила основанием обращения истца в суд с рассматриваемым иском о взыскании платы за содержание и текущий ремонт общего имущества спорного МКД.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Воспользовавшись данным правом, ответчик, наделенный соответствующими полномочиями, признал исковые требования в полном объеме.

На основании материалов дела суд установил, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 49 АПК РФ, принял признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного суд не усматривает необходимости в приведении дополнительной мотивировки судебного акта.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, часть государственной пошлины подлежит возврату с учетом положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного предприятия Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Восточный луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 763 (двадцать две тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 05 коп. основной задолженности и, кроме того, 600 (шестьсот) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания "Восточный луч" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 (одну тысячу четыреста) рублей государственной пошлины, из уплаченной по платежному поручению № 518 от 25.05.2023 на общую сумму 2 000 руб..

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Саломай В.В.