Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А43-14296/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А43-14296/2017

г. Нижний Новгород 12 июля 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-421),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Энергосберегающие Технологии-Эра», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 898047 руб. 30 коп.,

без вызова сторон,

установил:

заявлены требования о взыскании с ответчика 898047 руб. 30 коп., в том числе 832000 руб. 00 коп. долга за оказанные истцом услуги по договору № 0111/14 от 01.11.2014г. возмездного оказания услуг, 66047 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2015г. по 16.05.2017г. Проценты истец просит взыскать по день вынесения решения.

Основной долг, подтвержденный материалами дела, взыскивается с ответчика в полном объеме.

Что касается процентов, то в связи с допущенной в расчете арифметической ошибкой последние взыскиваются за период с 13.10.2015г. по 16.05.2017г. в сумме 66012 руб. 32 коп.

За последующий период: с 17.05.2017г. по 12.07.2017г. (дата вынесения решения) проценты подлежат взысканию в размере 12018 руб. 41 коп.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально обоснованно предъявленным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3.1 ст.70, ст.ст.110, 167, 170, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Инжиниринговая компания «Энергосберегающие Технологии-Эра», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 910030 руб. 73 коп., в том числе 832000 руб. 00 коп. долга за оказанные услуги по договору № 0111/14 от 01.11.2014г. возмездного оказания услуг, 66012 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.10.2015г. по 16.05.2017г. и 12018 руб. 41 коп. процентов за период с 17.05.2017г. по 12.07.2017г. (дата вынесения решения); кроме того, 20960 руб. 12 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Окороков Д.Д.