Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А03-6000/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6000/2023

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении

протокола секретарем Осокиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Мир сухофруктов», г. Березовский, к обществу с ограниченной ответственностью

«Розница К-1»», г. Барнаул,

о взыскании 299 918 руб. 58 коп. долга за поставленные товары по договору от

27.12.2019 № 20-1228,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью

«Розница К-1»», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Мир

сухофруктов», г. Березовский, о взыскании 210 216 руб. 14 коп. штрафа, при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца по первоначальному иску: не явился, извещен,

от ответчика по первоначальному иску: ФИО1 по доверенности № Д528 от

15.05.2023, диплом № 9472 от 07.04.2021, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мир сухофруктов» (далее – истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розница К-1» (далее – ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску)

о взыскании 299 918 руб. 58 коп. долга за поставленные товары по договору от 27.12.2019 № 20-1228.

Первоначальные исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате поставленного товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» обратилось в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир сухофруктов» о взыскании 210 216 руб. 14 коп. штрафа.

Встречные исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по встречному иску обязательств по поставке товара в установленном договором количестве.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя ответчика по первоначальному иску, в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие истца по первоначальному иску, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика по первоначальному иску привела пояснения, просила отказать в удовлетворении первоначального иска, настаивала на встречных исковых требованиях.

Выслушав представителя ответчика по первоначальному иску, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

27.12.2019 между ООО «Розница К-1» и ООО «Мир Сухофруктов» заключен договор поставки № 20-1228 (далее - договор), по условиям которых Поставщик обязуется осуществлять поставку товара по заказам (далее по тексту - Заказ) Покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемый товар в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 1.2 Договора установлено, что наименование, цена, укладка, штрихкод, ОКПД2 и другие характеристики товара определяются подписанной сторонами спецификацией по форме приложения № 1 к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 1.3 Договора при поставке товара в течение определенного периода и определенного объема, Стороны дополнительно к Спецификации подписывают Специальную Спецификацию по форме Приложения № 1.1 к договору.

Путем подписания Специальной Спецификации Стороны согласовывают наименование; цену, укладку, количество и другие характеристики товара, подлежащего

поставке в определенный период. В отношении характеристик товара, не указанных в Специальной Спецификации, действует подписанная сторонами Спецификация.

Покупатель вправе в одностороннем порядке исключать из спецификации товар путем направления поставщику в рамках системы уведомления об исключении товара по форме приложения № 5 к договору, являющегося его неотъемлемой частью с указанием товара, исключаемого из спецификации. Стороны согласовали, что товар считается исключенным из спецификации через 14 календарных дней со дня направления покупателем уведомления поставщику (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 4.1 Договора, поставка товара покупателю осуществляется по адресам и в сроки, указанные в заказе покупателя, включая праздничные и выходные дни, оформление товаросопроводительных документов производится в соответствии с требованиями, установленными приложением № 6 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, также определяющим условия поставки.

Пунктом 4.2 Договора Стороны согласовали, что заказы на поставку товара, внесенного в спецификацию, являются обязательными для исполнения поставщиком. Заказы направляются поставщику посредством электронной системы обмена данными по адресам и дням, указанным в графике поставки. Заказ должен иметь порядковый номер, содержать дату и номер договора, дату, адрес поставки, GLN адреса поставки для EDI, наименование, штрихкод, количество и цену (без налога на добавленную стоимость (далее – НДС)) поставляемого товара.

За поставленный товар плата осуществляется покупателем путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, установленном в приложении № 6 к договору: - для продовольственных товаров - по истечении 6 (шести) рабочих дней со дня приемки товара, но не позднее сроков, установленных действующим законодательством; - для непродовольственных товаров - по истечении 6 (шести) рабочих дней со дня приемки товара, но не позднее 90 рабочих дней со дня приемки. Срок оплаты товара, поставляемого по Специальной Спецификации, устанавливается Сторонами в Специальной Спецификации, срок оплаты не может превышать срок, установленный действующим законодательством. Оплата за товар, не указанный в заказе, а также за товар, качество которого не соответствует требованиям договора, не производится.

Покупатель вправе исполнить обязательство по оплате поставленного товара досрочно в соответствии со статьей 315 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отсрочка платежа, установленная в договоре, не является коммерческим кредитом, и соответствующие проценты не начисляются поставщиком и не выплачиваются покупателем.

Покупатель ежемесячно в срок не позднее пятого рабочего дня месяца, следующего за отчетным, направляет поставщику акт сверки. Поставщик обязан предоставить подписанный акт сверки (в случае расхождений – протокол расхождений) в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным. Все разногласия, указанные в протоколе расхождений, стороны обязаны согласовать (внести корректировки в учет, предоставить оригиналы подписанных актов приема-передачи товара) в срок не позднее пяти рабочих дней со дня подписания протокола расхождений (пункт 6.10 Договора)

В обоснование первоначальных исковых требований истец по первоначальному иску указывает, что им была произведена поставка ответчику товара на сумму 12 822 048 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам, ответчик оплату за полученный товар полностью не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 299 918 руб. 58 коп. Обязательства по оплате продукции ответчик исполнял ненадлежащим образом, что явилось основанием для направления 13.03.2023 в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Оплата задолженности ответчиком не производилась, что послужило основанием для обращения истца с настоящим первоначальным иском в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью «Розница К-1» обратилось в суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир сухофруктов» о взыскании 210 216 руб. 14 коп. штрафа за поставку товара в количестве менее 97 % от количества, указанного в заказах.

Суд полагает, что исковые требования по первоначальному иску подлежат отклонению, а встречный иск подлежит удовлетворению. Свои выводы суд основывает на следующем.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с

личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.5.1. Договора, Поставщик обязан поставлять товар, качество которого обеспечивает безопасность жизни, здоровья потребителя, соответствует требования Договора, в том числе положениям, размещенным на сайте.

На основании п.5.4. Договора, Покупатель, вправе не принимать товар, не соответствующий требованиям Договора, а также размещенным на сайте покупателя. Согласно, паспорта качества, размещенною на сайте Покупателя https://corp.maria- ra.ru/partners/suppliers/documents/. отход товара «сухофрукты чернослив» не может превышать 2% (приложение № 11), отход товара «фисташки в скорлупе» не может превышать 2% (приложение № 12).

Сторонами подписаны спецификации на поставку товара: 1. Специальная спецификация № 192680 от 27.10.2022;

2. Дополнительная специальная спецификация № 195862 к специальной спецификации № 192522 от 20.10.2022;

3. Дополнительная специальная спецификация № 196121 к специальной спецификации № 192688 от 19.10.2022;

4. Специальная спецификация № 194870 от 27.10.2022, дополнительная спецификация № 196082 к специальной спецификации № 194870 от 27.10.2022.

В рамках заключенных спецификаций, посредством EDI ответчиком истцу направлены заказы, указанные в таблице № 1 ниже, в рамках которых выявлена недопоставка товара. В таблице № 2 в рамках которых, выявлен товар, поставленный ненадлежащего качества.

Таблица № 1.

№ Заказа

Дата

Дата

Кол-во

Процент

Код товара

Наименование

Сумма заказ (руб.)

заказа

поставки

заказ кг.

недопоставки,

S1353495/2

03.11.2022

10.11.2022

221224

Орех грецкий в скорлупе вес

4000

688 000.00

1%0 0%

S1353466/1

Орех фисташки соленые в

03.11.2022

10.11.2022

005730

1600

843 200.00

100%

скорлупе вес

S1353495/3

03.11.2022

11.11.2022

221224

Орех грецкий в скорлупе вес

720

123 840,00

100%

S1349441/2

27 10.2022

10.11.2022

001711

Орех грецкий очищенный вес

2000

706 000,00

100%

S1353494/1

03.11.2022

04.11.2022

003820

Сухофрукты чернослив вес

600

108 000,00

100%

S1349362/1

27.10.2022

04.11.2022

221224

Орех грецкий в скорлупе вес

1440

247 680,00

100%

S1353495/1

03.11 2022

04.11.2022

221224

Орех грецкий в скорлупе вес

2160

371 520,00

100%

S1353731/2

03.11.2022

22.11.2022

003820

Сухофрукты чернослив нес

600

108 000,00

100%

S1353466/2

Орех фисташки соленые в

03.11.2022

17.11.2022

005730

880

463 760,00

100%

скорлупе вес

S1353494/2

03.11.2022

22.11.2022

003820

Сухофрукты чернослив вес

480

86 400,00

100%

S1353496/1

03.11.2022

04.11.2022

221224

Орех грецкий в скорлупе вес

1440

247 680,00

100%

Итого:

3 994 080 .00

Таблица № 2

№ Заказа

Дата

Код

Кол-во

Сумма

Выявленный

Дата заказа

Наименование

пос

товара

заказ

заказ (руб.)

процент

S1345150/1

20.10.2022

0та1в.1к1и. 2022

003820

Сухофрукты

3кг2.4 0

583 200,00

4н екачественног

S1345231/2

Очерренхо слфиивс втеасш ки

о товара,%

20 10.2022

02.11.2022

005730

1600

843 200,00

4,71

соленые в

скорлупе вес

Итого:

1426 400,00

В связи с неисполнением заказов, указанных в Таблице 1 - отсутствует подписанные сторонами Акты приема передачи товара.

Ответчиком, в силу п.7.2. Договора, выставлена претензия № ЮЛ92-023764 от 26.12.2022, направлена Поставщику через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается протоколом передачи к претензии.

Претензия № ЮЛ92-023764 оставлена Поставщиком без удовлетворения.

На основании п.7.13. Договора, ст.410 ГК РФ. Покупатель провел зачет встречных однородных требований № 000000866 от 14.01.2023 в счет оплаты по Договору в рамках УПД от 14.11.2022 № 1979.

В связи с поставкой некачественного товара, в рамках заказов, указанных в Таблице № 2, ответчиком, в силу с п.5.1, 5.4. Договора, выставлены претензии № ЮЛ92019629 от 10.11.2022, № ЮЛ92-022213 от 07.12.2022, поставка некачественного товара подтверждается Актами разбраковки от 27.10.2022, 05.11.2022 подписанными сторонами.

Поставщику направлены через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур» претензии № ЮЛ92-019629, № ЮЛ92-022213.

Выставленные претензии оставлены Поставщиком без удовлетворения.

На основании п.7.13. Договора, ст.410 ГК РФ Покупатель провел зачеты встречных

однородных требований № 00047002 от 01.12.2022, № 00049668 от 29.12.2022, в счет оплаты по Договору в рамках УПД от 14.11.2022 № 1979 от 24.10.2022 № 1657.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам ст. 165.1 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

На основании п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Заявления о зачете встречных требований, исх. № 000000866 от 14.01.2023. № 00047002 от 01.12.2022, № 00049668 от 29.12.2022, направлены по системе через оператора электронного документооборота АО «ПФ «СКБ Контур», что подтверждается протоколами передачи.

Следовательно, ответчиком по первоначальному иску правомерно прекращены обязательства по оплате за поставленный товар зачетами № 000000866 от 14.01.2023, № 00047002 от 01.12.2022, № 00049668 от 29.12.2022.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 65, частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах суд не может согласиться с утверждением истца по первоначальному иску о наличии у ответчика по первоначальному иску какой-либо задолженности по отношению к нему по договору поставки от 27.12.2019 № 20-1228.

В связи с вышеизложенным, суд считает первоначальные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истец по встречному иску просит взыскать с ответчика по встречному иску 210 216 руб. 14 коп. штрафа за поставку товара в количестве менее 97 % от количества, указанного в заказах.

За поставку товара каждого наименования в количестве менее 97 (девяносто семь) процентов от количества указанного в Заказе, Покупатель вправе требовать, а Поставщик обязан оплатить Покупателю штраф в размере 15 (пятнадцать) процентов от стоимости недопоставленного по Заказу товара. При наличии указанных в настоящем пункте нарушений три и более раза в течение календарного года, Покупатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, путем направления на адрес электронной почты Поставщика уведомления о расторжении договора. Договор считается расторгнутым с даты указанной в уведомлении о расторжении договора (пункт 7.2 Договора).

Штрафы, компенсации, убытки, установленные договором, оплачиваются поставщиком в срок не позднее пяти рабочих дней с момента предъявления покупателем соответствующих уведомлений, требований, претензий (пункт 7.12 Договора).

06.06.2022 года Стороны Договора заключили дополнительное соглашение № 2 к договору поставки № 20-1228 от 27.12.2019 года (далее – Дополнительное соглашение), согласно которому Стороны договорились изложить договор поставки № 20-1228 от 27.12.2019 года в новой редакции в Приложении № 1 к Соглашению (пункт 1 Дополнительного соглашения).

В соответствии с п.7.2. договора (в редакции дополнительного соглашения от 06.06.2022) за поставку товара каждого наименования в количестве менее 97% от количества, указанного в Заказе, истец вправе требовать, а ответчик обязан оплатить истцу штраф в размере 10% от стоимости от недопоставленного по Заказу товара.

В период с 27.10.2022 по 03.11.2022 истцом направлены ответчику заказы на поставку товара (реестр заказов, копии заказов, отчет по не отработке заказов):

В период с 27.10.2021 по 24.11.2021 истцом направлены ответчику заказы на поставку товара: S1349441/4, S1349442/4, S1353466/3, S1353467/2.

Ответчиком не исполнены заказы в полном объеме.

Процент недопоставки товара равен 100%, сумма непоставленных товаров равна 1 761 400 руб.

31.01.2023 через систему электронного документооборота в адрес ответчика направлена претензия от 24.01.2023 № ЮЛ92-025857 об оплате штрафа.

В соответствии с п.7.10. договора, ответчик обязан оплатить штраф, в срок не позднее 5 рабочих дней. Требования, указанные в претензиях ответчиком добровольно не исполнены. Мотивированных возражений от ответчика не поступало.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по исполнению заказов истца, ООО «Розница К - 1» начислило штраф за ненадлежащее исполнение обязанностей

по договору поставки № 20-1228 от 27.12.2019 года в общем размере 226 266 рублей 00 копеек.

В соответствии статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договор поставки ООО «Розница К - 1» размещен в общедоступном месте на официальном сайте Торговой сети Мария - Ра https://www.maria-ra.ru/.

Поставщик до заключения договора заблаговременно был ознакомлен со всеми условиями. Заключенный сторонами договор по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, и Поставщик, подписывая его, в полной мере пользовался правом свободы договора. При подписании договора поставки, в адрес ООО «Розница К1» не поступали протоколы разногласий или иные документы об изменении условий договора поставки.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по исполнению заказов истца не были исполнены, начисление истцом, на основании пункта 7.2 Договора, штрафа в сумме 210 216 рублей 14 копеек является обоснованным и правомерным.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт не поставки товара.

В силу пункта 4.2 Договора стороны согласовали, что заказы на поставку товара, внесенного в спецификацию, являются обязательными для исполнения поставщиком.

Однако требования, предусмотренные условиями заключенного договора ответчиком не исполнены. По направленным и полученным заказам поставка товара не осуществлена в полном объеме. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие передачу товара по акту приема – передачи. Иного не следует из материалов дела.

Доказательств оплаты штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору поставки № 20-1228 от 27.12.2019 года в общем размере 210 216 рублей 14 копеек в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

Заключая договор на указанных условиях, ответчик должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде уплаты штрафа, который носит две функции: компенсационную и обеспечительную.

Указанные в табличной части заказы полностью не исполнены, что подтверждается отсутствием подписанных сторонами актов приема - передачи.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика штрафа за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору поставки № 20-1228 от 27.12.2019 года в размере 210 216 рублей 14 копеек.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования ООО «Розница К - 1» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску и по встречному иску суд возлагает на истца по первоначальному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении первоначальных исковых требований отказать. Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир сухофруктов», г. Березовский (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1»», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>), 210 216 руб. 14 коп. штрафа, 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир сухофруктов», г. Березовский (ИНН <***>, ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 5 204 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья С.В. Янушкевич