Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А73-540/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-540/2020
г. Хабаровск
26 июня 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 июня 2020 г.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Трещевой В.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой А.В.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский центр сбережений» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 428021,Чувашская Республика – Чувашия, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680015, <...>)

о взыскании 3 700 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились

от ответчика – не явились

У с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Чебоксарский центр сбережений» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос» (далее – ответчик) о взыскании 3 700 000 руб. 00 коп., составляющих основной долг по договору займа № 15ЧЦС1-3/13 от 13.02.2015.

Истец в судебное заседание не явился. Согласно предоставленному ходатайству просил суд рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений не предоставил.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе судебного разбирательства суд, рассмотрев материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 15ЧЦС1-3/13 (далее –договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. договора (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 11.02.2017) сумма займа предоставляется на срок до 10 февраля 2018 года.

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику заем в сумме 3 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 724 от 17.07.2015 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 811 от 17.08.2015 на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., № 836 от 14.08.2015 на сумму 400 000 руб. 00 коп., № 958 от 10.09.2015 на сумму 900 000 руб. 00 коп., № 966 от 15.09.2019 на сумму 900 000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ответчик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, у него образовалась задолженность в размере 3 700 000 руб. 00 коп.

15.11.2019 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако претензия осталась неисполненной, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику заем в общей сумме 3 700 000 руб. 00 коп.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы займа в порядке статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга в размере 3 700 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются полностью, и истцу в установленном законом порядке предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, а ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в сумме 41 500 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Чебоксарский центр сбережений» основной долг в размере 3 700 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 41 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья В.Н.Трещева