Решение от 26 января 2023 г. по делу № А70-14909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14909/2022
г. Тюмень
26 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 января 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» (625530, <...> Октября, д. 9, кв.12, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 071 517 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 17.12.2021, от ответчика - явки нет,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виктор» (далее - ответчик) о взыскании 1 071 517 руб. 24 коп. ущерба, причиненного несанкционированным подключением к сетям газопотребления.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал; представил доказательства потребления газа за предыдущие периоды и технический паспорт на газоиспользующее оборудование.

Судом приобщены документы к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 122 АПК РФ предусмотрено, что копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Почтовые уведомления с копиями судебных актов (определения суда от 18.07.2022, от 25.08.2022, от 22.09.2022, от 24.10.2022, от 28.11.2022, от 19.12.2022), направленные арбитражным судом по месту нахождения ответчика, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратились в суд без вручения.

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, при доставке корреспонденции ответчику судом не установлено.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25) с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 67 постановления № 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Данная правовая позиция согласно пункту 68 постановления № 25 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из указанного следует, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Положениями статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения лица, участвующего в деле, не вручена в связи неявкой адресата за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом.

Кроме этого, информация о принятии иска к производству и дальнейшем движении дела была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тюменской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Поскольку ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном процессе извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 03.10.2016 ответчиком была подана заявка на заключение договора поставки газа с 01.10.2016 на объект, расположенный по адресу: <...>.

Согласно акту обследования завершенного строительством, реконструкцией, капитальным ремонтом линейного объекта, внутреннего газопровода сети газопотреблени и бытового газоиспользующего оборудования выданным условиям от 24.01.2017, паспортом на газовый котел, объектом поставки ресурса является торгово-офисное здание, в качестве газового оборудования указана котельная - Buderus logano SK 655, заводской номер 38020-517-001180-7738500604, изготовлен 01.2015 (л.д. 61-66, 83-87).

Между истцом (далее - поставщик) или ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки газа от 30.08.2017 № 63-5-56-4092/18Д (далее – договор, л.д.20-27), в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2017 № 6-01 (л.д.28-29) в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется: принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения; выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа; своевременно оплачивать поставляемый газ (пункт 2.1 договор).

Истцом 14.12.2021 на объекте, находящемся по адресу <...> было выявлено несанкционированное подключение к сетям газопотребления, а именно, на объекте газоснабжения «Котельная, торгово-офисный комплекс», произведено подключение (гибкой подводкой) газоиспользующего оборудования Buderus Logano Sk 655 (технический паспорт, л.д.83-87), не соответствующее условиям договора поставки газа, с нарушением целостности существующего газопровода, что подтверждается актом выявления несанкционированного подключения или несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от 14.12.2021 (л.д.33-34).

14.12.2021 был составлен акт осмотра места предполагаемого узла технического присоединения (КШ, врезки) к действующей газораспределительной сети с фотоматериалами (л.д.35, 43).

В результате несанкционированного подключения ответчиком причинен ущерб истцу в размере 1 071 517 руб. 24 коп., что подтверждается расчетом ущерба (л.д.36-40).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 20.01.2022 № МТ-И/232/22 (л.д.41-42) о возмещении ущерба, причиненного в результате несанкционированного подключения и вмешательства в работу прибора учета. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, что и явилось поводом для общения истца в суд с настоящим иском.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами; количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между поставщиками и покупателями газа в соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа № 162), а также Правилами учета газа, утвержденными приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа № 961).

Согласно пункту 5 Правил поставки газа № 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

В пункте 21 Правил поставки газа № 162 и в пункте 2.1 Правил учета газа № 961 установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре на поставку газа (пункт 22 Правил поставки газа № 162).

При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором (пункт 23 Правил поставки газа № 162).

Аналогичное по смыслу положение предусмотрено в пункте 3.9 Правил учета газа № 961.

Ответственность за техническое состояние средств измерений учета газа согласно пункту 25 Правил поставки газа № 162 несут организации, которым принадлежат средства измерений.

Так, согласно пунктам 1.5 и 1.8 Правил учета газа № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства. При этом юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие учет газа в установленном законодательством Российской Федерации порядке, обеспечивают должностным лицам государственного метрологического надзора доступ к средствам измерений и (или) техническим системам и устройствам с измерительными функциями.

Материалами дела подтверждается несанкционированное подключение к сети газораспределения путем присоединения гибких подводок.

При этом в нарушение статей 65, 9 АПК РФ ответчик не представил бесспорных доказательств, опровергающих зафиксированные в акте проверки факты выявления несанкционированного потребления газа.

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по средствам измерений: поставщика и трансгаза, установленным в местах передачи газа (пункт 2.3.) при условии поставки газа покупателю через газопроводы, непосредственно подсоединенные к ГРС, при отсутствии подключения к ним других потребителей; поставщика, установленным на объектах сетей газораспределения и (или) газопотребления покупателя и (или) ГРО; покупателя, при неисправности или отсутствии средств измерений поставщика и трансгаза, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов.

При неисправности средств измерений, по которым производится определение количества газа, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов или иным способом по согласованию сторон.

Под неисправностью средств измерений стороны понимают такое состояние этих средств, при котором они не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма.

Судом установлено, что расчет незаконно потребленного газа произведен истцом, исходя из максимального расхода газа на основании технических характеристик модели котла в количестве 2 шт.- котел Buderus logano SK 655 в размере 38 м³/ч, продолжительности отбора газа в условиях круглосуточной работы котлов, при отнесении потребителя к 5 группе потребителей с учетом установленных тарифов, действующих в спорный период, в том числе, на транспортировку газа и расходы на снабженческо – сбытовые услуги, и положений пункта 4.1 договора.

Согласно представленному расчету объем газа, отобранного вследствие несанкционированного подключения, составил 167 808,0 м³ (л.д.37-40), стоимость несанкционированного подключения на основании указанных расчетов составила 1 071 517 руб. 24 руб.

В пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 разъяснено, что стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

В силу части 1 статьи 64, статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Исследовав по запросу суда представленные истцом документы, суд установил, что среднемесячный объем потребления газа и его стоимость в период до выявления факта несанкционированного подключения (с января по март 2021 года) и после (с января по март 2022 года) значительно превышает объем газа, чем в период несанкционированного подключения (с сентября 2021 по декабрь 2021).

Так, согласно представленным документам объем потребления газа составил в сентябре 2021 года – 0,326 тыс.м³, в октябре 2021 года – 0,799 тыс. м3, в ноябре 2021 года – 1,618 тыс. м3, в декабре 2021 года– 17, 216 тыс. м3 на сумму 122 094 руб. 74 коп.

Тогда как стоимость потребления ресурса в период с января по март 2021 года составила 227 325 руб. 91 коп., в период с января по март 2022 года составила 327 678 руб. 59 коп. (л.д. 38-114).

Ответчик не представил относимых допустимых и допустимых доказательств возможного потребления газа в спорный период в меньшем объеме, чем объем, установленный истцом, расчет истца не оспорен.

Суд признает расчет истца соответствующим функциям и целям применения расчетного способа стоимости потребленного ресурса с учетом применения карательной составляющей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 18.07.2022, от 25.08.2022, от 22.09.2022, от 24.10.2022, от 28.11.2022, от 19.12.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску не представил.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения представителя истца в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению в размере 1 071 517 руб. 24 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 25 000 руб. (платежные поручения от 28.06.2022 № 10108, от 28.06.2022 № 10112, от 28.06.2022 № 10103, от 28.06.2022 № 10105, от 28.06.2022 № 10106, л.д.11-15).

Государственная пошлина по заявленным истцом требованиям составляет 23 715 руб., что и подлежит возмещению с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 285 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виктор» (625530, <...> Октября, д. 9, кв.12, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 071 517 руб. 24 коп. задолженности, 23 715 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 095 232 руб. 24 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 285 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.