Решение от 28 октября 2024 г. по делу № А29-11903/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11903/2024
28 октября 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года, полный текст решения изготовлен 28 октября 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бердниковой А.Е.,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 14.10.2024 дело по иску

Акционерного общества «ААА Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

о взыскании задолженности и неустойки,

в отсутствие представителей в заседании,

установил:

Акционерное общество «ААА Инжиниринг» (Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (Ответчик, Учреждение, МБУ) о взыскании 2 685 927 руб. 09 коп. задолженности по муниципальному энергосервисному контракту от 17.08.2021 № 107 за февраль-май 2024 года, неустойку начиная с 02.04.2024 начисляемую на сумму задолженности 1 153 588 руб. 31 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства; неустойку начиная с 03.05.2024 начисляемую на сумму задолженности 934 695 руб. 39 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства; неустойку начиная с 01.06.2024 начисляемую на сумму задолженности 529 012 руб. 90 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства; неустойку начиная с 02.07.2024 начисляемую на сумму задолженности 68 630 руб. 49 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты задолженности по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик мотивированного отзыва на иск и истребованных судом документов не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенного истца и (или) ответчика заседание проводится в их отсутствие

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представили, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, что нашло отражение в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие представителей.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

Между акционерным обществом «ААА Инжиниринг» (далее - Исполнитель) и муниципальным бюджетным учреждением «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - Заказчик) заключен муниципальный энергосервисный контракт от «17» августа 2021 года № 107 (далее – Контракт), по условиям пункта 2.1 которого Исполнитель осуществляет действия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на Объектах Заказчика путем реализации перечня энергоэффективных мероприятий (далее – ЭЭМ), а Заказчик оплачивает оказанные Исполнителем услуги за счет средств, полученных от экономии расходов Заказчика на оплату энергетических ресурсов. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия, а также минимально необходимый перечень ЭЭМ, указаны в Техническом задании.

Исполнитель, при исполнении обязательств по Контракту, действовал добросовестно и исполнил свои обязательства, осуществил поставку и монтаж необходимого энергосберегающего оборудования, что подтверждается Актами приема-передачи оборудования в пользование и сдачи-приемки оказанных услуг по реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности от «31» января 2021 года.

Согласно пункту 11.1. Контракта, данный Контракт вступает в силу со дня его подписания и действует в течение 5 лет с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания Акта об оказании услуг по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности), а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с пунктом 4.1. Контракта Цена Контракта, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов Заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 36 651 192,88 рублей, включая НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 4.9. Контракта Заказчик исполняет обязательства по оплате по окончанию календарного периода, определенного п. 2.3. Контракта, в порядке, определенном согласно п. 4.13. Контракта.

Абзац 3 пункта 2.3. Контракта гласит Сторонами устанавливается, что периодом достижения доли размера экономии, предусмотренной п. 2.2. Контракта, является 1 (один) календарный месяц.

Пункт 4.13. Контракта устанавливает, что Заказчик осуществляет расчеты с Исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет не позднее 30 дней со дня окончания расчетного периода.

Пункт 4.5. Контракта устанавливает, что размер экономии электрической энергии определяется на основании измерений, проведенных по Методике в базовом периоде и после реализации исполнителем перечня мероприятий, на основании данных о времени работы системы освещения и её мощности.

Измерение мощности осветительных приборов осуществляется Исполнителем в следующем порядке:

- Первоначальное измерение производится Исполнителем (в случае отсутствия соответствующих измерений у Заказчика (подтвержденных документально)) после подписания настоящего Контракта, но до момента реализации перечня ЭЭМ в установленные Контактом сроки (п.3.1.3) и оформляется соответствующим «Актом измерений фактической, единичной потребляемой мощности осветительных приборов»;

- Повторное измерение осуществляется Исполнителем после реализации перечня ЭЭМ и оформляется соответствующим «Актом измерений фактической, единичной потребляемой мощности осветительных приборов».

Расчет экономии электрической энергии на цели освещения после реализации исполнителем плана ЭЭМ в системе наружного освещения указывается в Приложении № 10.

Пункт 4.12. Контракта предписывает в целях проведения расчетов и подтверждения оказанных услуг по настоящему Контракту, Исполнитель, в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, направляет Заказчику Акт об оказании услуг за период (Приложение №3), содержащий Расчет достигнутой экономии энергетических ресурсов за отчетный период, Расчет подлежащего уплате Исполнителю вознаграждения в размере процента от достигнутой экономии электрической энергии за отчетный период, определенные в соответствии с условиями Контракта, счет-фактуру и счет на оплату в виде подписанных скан-копий с последующим предоставлением оригиналов. В случае непредоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны Заказчика акта об оказании услуг за отчетный период или письменного мотивированного отказа от подписания акта, Исполнитель имеет право составить односторонний акт об оказании услуг за соответствующий отчетный период, о чем Исполнитель делает отметку и подписывает соответствующий акт об оказании услуг в одностороннем порядке. При этом услуги за соответствующий отчетный период по такому акту будут считаться закрытыми и принятыми Заказчиком надлежащим образом с последующей оплатой согласно п.4.13 настоящего Контракта.

По утверждению Истца, услуги по энергосбережению за расчетные период с февраля по май 2024 г. оказаны в полном объеме, однако платежи за указанные периоды Исполнителю не поступили. Счет-фактуры за период с февраля по май 2024 г. направлены Заказчику по средствам функционала Единой информационной системы в сфере закупок (далее - ЕИС), подписаны Заказчиком, письменных мотивированных отказов Заказчик не представил.

В соответствии с положениями пункта 4.12. Контракта в случае непредоставления в течение 3 рабочих дней подписанного со стороны Заказчика акта об оказании услуг за отчетный период или письменного мотивированного отказа от подписания акта, Исполнитель имеет право составить односторонний акт об оказании услуг за соответствующий отчетный период, о чем Исполнитель делает отметку и подписывает соответствующий акт об оказании услуг в одностороннем порядке. При этом услуги за соответствующий отчетный период по такому акту будут считаться закрытыми и принятыми Заказчиком надлежащим образом с последующей оплатой согласно п.4.13 настоящего Контракта.

Расчетный период

Дата получения счет-фактуры Заказчиком

Дата подписания счет-фактуры Заказчиком

Дата составления одностороннего акта об оказании услуг


февраль 2024 г.

07 март 2024 г.

21 марта 2024 г.

14 марта 2024 г.

март 2024 г.

11 апреля 2024 г.

25 апреля 2024 г.

17 апреля 2024 г.

апрель 2024 г.

14 мая 2024 г.

29 мая 2024 г.

20 мая 2024 г.

май 2024 г.

11 июня 2024 г.

25 июня 2024 г.

18 июня 2024 г.

В настоящее время Заказчик продолжает не исполнять свои обязательства. В связи с непоступлением оплаты по Контракту за расчетные периоды с февраля по май 2024 и возникновением задолженности, в целях соблюдения претензионного порядка разрешения спора, Исполнителем 11 июня 2024 г. направлялась в адрес Заказчика претензия. От Заказчика возражения/отзыв не поступали.

На момент подачи искового заявления остаются неоплаченными услуги по следующим актам, срок исполнения обязательств по которым истек:

Период задолженности

Срок оплаты

Размер задолженности (руб.)

февраль 2024 г.

01 апреля 2024 г.

1 153 588,31

март 2024 г.

02 мая 2024 г.

934 695,39

апрель 2024 г.

31 мая 2024 г.

529 012,90

май 2024 г.

01 июля 2024 г.

68 630,49

Итого:

2 685 927,09

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ гласит: односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При исполнении Контракта Заказчик нарушил статьи 309, 310 ГК РФ, а также положения Контракта.

В соответствии с пунктом 9.14. Контракта Заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате Контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен Заказчиком.

Истец на основании вышеизложенного просит взыскать с Ответчика:

- задолженность в размере 2 685 927,09 руб., за расчетные периоды с февраля по май 2024 г.;

- неустойку, от размера задолженности 1 153 588,31 руб., за расчетный период февраль 2024 г., в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 02 апреля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку, от размера задолженности 934 695,39 руб., за расчетный период март 2024 г., в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 03 мая 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку, от размера задолженности 529 012,90 руб., за расчетный период апрель 2024 г., в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 01 июня 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства;

- неустойку, от размера задолженности 68 630,49 руб., за расчетный период май 2024 г., в размере одной трехсотой действующей на день уплаты ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная с 02 июля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Позиция Истца представленная в исковом заявлении ранее была поддержана решением Арбитражного суда Республики Коми по делу № А29-10342/2022 предметом рассмотрения которого являлись иные расчетные периоды по Контракту, а также Постановлением Второго Арбитражного апелляционного суда, которым решение суда первой инстанции было оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения, а также решениями Арбитражного суда Республики Коми по делам №№: А29-14739/2022; А29-525/2023; А29-2797/2023; А29-16909/2023.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу норм и принципов, содержащихся в положениях пункта 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57, пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010, суд при рассмотрении дела обязан учитывать выводы, сделанные судами в рамках иных дел.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задачей лиц, участвующих в деле, является собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции. Арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств и не может обязать сторону спора представлять доказательства как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Бремя доказывания отсутствия задолженности в заявленном истцом размере и неправомерности определения размера объема обязательств, лежит на ответчике, который в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить доказательства, чтобы опровергнуть заявленный размер задолженности.

Ответчику предлагалось предоставить отзыв по существу заявленных требований, доказательства оплаты долга в полном объеме, контррасчет суммы иска и были разъяснены возможные последствия неисполнения им названных процессуальных действий. Между тем ответчиком не предоставлены указанные выше документы, обстоятельства иска не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требования Истца. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «ААА Инжиниринг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

задолженность в сумме 2 685 927 руб. 09 коп.,

неустойку начиная с 02.04.2024 по день оплаты, начисляемую на задолженность в сумме 1 153 588 руб. 31 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты задолженности;

неустойку начиная с 03.05.2024 по день оплаты, начисляемую на задолженность в сумме 934 695 руб. 39 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты задолженности;

неустойку начиная с 01.06.2024 по день оплаты, начисляемую на задолженность в сумме 529 012 руб. 90 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты задолженности;

неустойку начиная с 02.07.2024 по день оплаты, начисляемую на задолженность в сумме 68 630 руб. 49 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты задолженности,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 430 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина