Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А56-82558/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82558/2021
13 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кассиным В.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>)

ответчик: акционерное общество "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РГП" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.07.2021;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РГП" (далее – Общество) о взыскании 700000 руб. задолженности, 272984 руб. неустойки по договору на разработку программного обеспечения и контента для VR проектов от 09.01.2020 № 01/20-Кш (далее – Договор).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Представитель ответчика заявил ходатайство об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ).

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает исполнителю выполнить работы (далее - работы) по:

- созданию составных частей НИОКР (Разработка программного комплекса трёхмерной визуализации объектов недвижимости на основе технологий виртуальной реальности обеспечивающего демонстрацию пользователю VR контента на гарнитуры виртуальной реальности, и позволяющего пользователю свободно перемещаться по объекту и осматривать виртуальный объект недвижимости).

-созданию дизайнов интерьеров квартир в жилых комплексах;

-созданию визуализаций квартир в ЖК в соответствии с разработанными дизайнами;

-созданию программного обеспечения для просмотра визуализаций квартир в ЖК посредством технологии виртуальной реальности (далее -VR проект(ы));

-пуско-наладке результатов работ на оборудовании заказчика, согласованном сторонами для каждого VR-проекта согласно п. 1.2 настоящего договора;

-другие работы, относящиеся к разработке программного обеспечения, созданию контента, выполнению НИОКР, а также оформлению результатов работ.

По п. 1.2. Договора конкретный перечень работ, сроки их выполнения, требования к результатам работ, стоимость работ, порядок оплаты и другие условия выполнения работ согласовываются сторонами в заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Заявка(и)).

В силу п. 3.1. Договора после согласования финального результата работ и выполнения исполнителем обязательств, предусмотренных в п. 3.2, п. 3.3 настоящего договора стороны подписывают акт приемки выполненных работ. В случае, если работы, предусмотренные в соответствующей Заявке разбиты на этапы, результат работ по каждому этапу оформляется отдельным актом приёмки выполненных работ.

В соответствии с п. 7.2. Договора в случае нарушения заказчиком срока оплаты выполненных работ, согласованного в Заявке, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день нарушения срока. На сумму предварительной оплаты (аванса) пени не начисляются.

Стороны Договора согласовали заявку от 28.01.2020 № 2 и от 15.04.2020 № 3 к Договору.

Заявка от 28.01.2020 № 2: предмет: подготовка базовых уровней для проекта виртуальной реальности заказчика (не менее 200 шт по материалам заказчика); выполнение дизайна уровней для проекта виртуальной реальности заказчика (не менее 200 шт. по материалам заказчика); вознаграждение: оплата работ осуществляется заказчиком путем аванса 440000 руб., да лее поэтапно, объем каждого этапа определяется сторонами путем переписки; оплата работ осуществляется заказчиком 10 рабочих дней с даты подписания сторонами каждого акта выполненных работ в рамках настоящей заявки.

Заявка от 15.04.2020 № 3: Заявка: разработка web-приложения для запуска VR-приложений, трансляции вида пользования и удаленного перемещения пользователя внутри VR-приложений; вознаграждение исполнителя за выполнение работ и предоставление лицензии составляет 250000 руб.; оплата работ осуществляется заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ по настоящей заявке.

Стороны Договора подписали акты по заявке от 28.01.2020 № 2: от 20.07.2020 № 6 на сумму 300000 руб., от 07.10.2020 № 7 на сумму 164000 руб., кроме того, по заявке от 15.04.2020 № 3: акт от 15.06.2020 № 1 на сумму 250000 руб.

Предприниматель направил Обществу претензию с требованием оплаты задолженности

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Предпринимателя в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ подтверждается указанными актами, подписанными заказчиком без возражений по объему и качеству работ.

Ответчик не согласился с требованиями истца, просил суд уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ до 15000 руб.

Между тем ответчик не отрицал оказание Предпринимателем оказание услуг стоимостью 700000 руб.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты услуг в полном объеме, суд удовлетворяет требование о взыскании 700000 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 272984 руб. неустойки за период с 20.06.2020 по 28.08.2021 на основании п. 7.2. Договора.

По расчету суда неустойка составляет 271728 руб. (на 300 000 руб. за период с по 01.08.2020 по 28.08.2021, на 164 000 руб. за период с по 21.10.2020 по 28.08.2021, на 236 000 руб. за период с по 20.06.2020 по 28.08.2021).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Исходя из размера неустойки, периода просрочки, суд находит неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд не находит оснований для снижения неустойки, удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 271728 руб., в остальной части отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "РГП" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 700000 руб. задолженности, 271728 руб. неустойки и 22431 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.