Решение от 21 ноября 2025 г. по делу № А82-3626/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3626/2025
г. Ярославль
22 ноября 2025 года
Резолютивная часть решения принята 23 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Сергеевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лыщиковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комьюнити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 906 278,89 руб.,

при участи: от истца – ФИО1, по доверенности от 01.10.2025; от ответчика – не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комьюнити" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом изменения предмета заявленных исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, 2 906 278,89 руб., в том числе: 2 673 053,70 руб. долг по оплате поставки тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения за период с 01.07.2024 по 31.10.2024, 233 225,19 руб. неустойки за период с 15.08.2024 по 13.03.2025 с продолжением начисления неустойки с 14.03.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении ".

В судебное заседание не явились представители ответчика, в материалах дела имеются документы, позволяющие считать названное лицо извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд определил провести судебное заседание в отсутствие названного лица, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение дня до 16-45.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 23.10.2025 16-15, вынесено

протокольное определение. Сведения о перерыве размещены на сайте арбитражного суда и в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражений относительно предъявленных к нему требований и расчета задолженности, произведенного истцом, не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (теплоснабжающая организация) осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в многоквартирный дом № 77а по адресу: проспект Фрунзе, г. Ярославль, на основании договора поставки тепловой энергии и горячей воды № 220/2021 от 22.12.2021 (далее — договор) заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комьюнити" (потребитель).

В соответствии с пунктом 2.1 договора теплоснабжающая организация принимает на себя обязательство отпускать тепловую энергию и теплоноситель потребителю, на границу раздела эксплуатационной ответственности в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска и потребления тепловой энергии и теплоносителя, а потребитель принимать, рационально использовать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в количестве (с учетом потерь), обеспечивающем нормальную эксплуатацию объектов потребителя.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды за период с 01.07.2024 по 31.10.2024 подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами и актами выполненных работ на общую сумму 2 673 053,70 руб., а именно: № 310747 от 31.07.2024 на сумму 612 206,40 руб., № 310826 от 31.08.2024 на сумму 612 206,40 руб., № 300935 от 30.09.2024 на сумму 592 457 руб., № 311037 от 31.10.2024 на сумму 612 206,40 руб., № 311054 от 31.10.2024 на сумму 243 977,50 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии истец направил ответчику претензию от 04.12.2024 № 416ю с требованием об уплате задолженности.

Неисполнение ответчиком данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды в июле – октябре 2024 года на основании заключенного договора подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, что требования истца в части взыскания 2 673 053,70 руб. основного долга за потребленную ответчиком тепловую энергию и горячую воду, основанные на договоре поставки тепловой энергии и горячей воды № 220/2021 от 22.12.2021, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленной тепловой энергии истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 233 225,19 руб. неустойки за период с 15.08.2024 по 13.03.2025 с продолжением начисления неустойки с 14.03.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении ".

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по

день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении", подлежит удовлетворению.

Проверив расчет неустойки, произведенный истцом, суд установил, что истец неверно определяет дату начала просрочки оплаты за поставку тепловой энергии и горячей воды с учетом положений пункта 6.3 договора о том, что оплата за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Соответственно, просрочка оплаты поставленной тепловой энергии и горячей воды за июль 2024 года начинается с 16.08.2024 (по расчету истца – с 15.08.2024), за сентябрь 2024 года – с 16.10.2024 (по расчету истца – с 15.10.2024), за октябрь 2024 года – с 16.11.2024 (по расчету истца – с 15.11.2024).

С учетом изложенного, по расчету суда сумма неустойки за период с 16.08.2024 по 13.03.2025 составляет 231 719,19 руб.

В остальной части расчет неустойки истца признан судом арифметически верным, соответствующим условиям договора с учетом положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изменения истцом в ходе рассмотрения дела предмета заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уплате в федеральный бюджет за рассмотрение настоящего иска подлежит государственная пошлина в размере 112 188 руб.

При обращении в суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 116 951 руб. на основании платежного поручения № 653 от 13.03.2025.

В связи с уменьшением предмета заявленных требований в ходе рассмотрения дела в суде, возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит 4 821 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комьюнити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

2 904 772,89 руб., в том числе: 2 673 053,70 руб. долг по договору поставки тепловой энергии

и горячей воды № 220/2021 от 22.12.2021 за период с 01.07.2024 по 31.10.2024,

231 719,19 руб. неустойки за период с 16.08.2024 по 13.03.2025, а также 112 130 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 2 673 053,70 руб., начиная с 14.03.2025 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецторг Плюс" из федерального бюджета 4 821 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.03.2025 № 653. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья М.С. Сергеева