Решение от 24 октября 2024 г. по делу № А68-2830/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2830/2024

Резолютивная часть принята 15 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 октября 2024 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 393 180 руб. 44 коп.,


при участии: от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Ефремов «Городская коммунальная служба» о взыскании задолженности за утечку теплоносителя за периоды с 14.01.2023 по 23.03.2023 и с 10.10.2023 по 07.11.2023 по адресу: ул. Ломоносова д. 14 и за период с 09.10.2023 по 30.10.2023 по адресу: ул. Горького д. 30 в размере 393 180 руб. 44 коп., расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения от 13.05.2024).

Арбитражным судом Тульской области 19.03.2024 было вынесено определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В указанном определении в соответствии с частью 3 ст. 113, ч. 2 и 3 ст. 228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 09.04.2024 и 02.05.2024 представить доказательства и документы.

На основании определения от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В исковом заявлении истец указывает, что ООО «ККС» (истец) является единой теплоснабжающей организацией в г. Ефремов Тульской области.

Истец поставляет тепловую энергию, в том числе, в многоквартирные дома по адресу: ул. Ломоносова д. 14 и Горького д. 30, обслуживает данные многоквартирные дома МУП «ГКС» (Управляющая компания - ответчик).

По указанным адресам сотрудниками истца выявлена утечка теплоносителя из системы теплоснабжения из-за несанкционированной врезки в систему трубопровода системы теплоснабжения, о чем составлены акты, которые представители ответчика подписывать отказывались:

- акт от 13.01.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14;

- акт № 83 от 23.01.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14;

- акт № 79 от 23.01.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14;

- акт № 1 от 10.10.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14;

- акт № 2 от 10.10.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14;

- акт № 15 от 30.10.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14;

- акт № 16 от 30.10.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14;

- акт № 22 от 07.11.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14;

- акт № 19 от 30.10.2023 по адресу ул. Горького д. 30.

О факте утечки теплоносителя неоднократно уведомлялась управляющая компания, что подтверждается представленными в материалы дела письмами и скриншотами направления на электронную почту, с направлением копий уведомлений ответчика главе Администрации муниципального образования г. Ефремов.

По вышеуказанным фактам утечки теплоносителя был произведен расчет задолженности и направлено претензионное письмо №622 от 17.11.2023, что подтверждается отметкой на претензии, однако ответа не получено, задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором он поддержал заявленные требования в полном объеме.

От ответчика ходатайств не поступило, в судебное заседание не явился, ранее представлял отзыв, в котором возражал относительно удовлетворения заявленных требований.


Изучив материалы дела и мнения сторон, суд считает, что требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) под понятием «утечка теплоносителя» следует понимать потери воды (пара) через неплотности технологического оборудования, трубопроводов и теплопотребляющих установок.

Пунктом 110 Правил № 1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, поставленных источником тепловой энергии, в целях их коммерческого учета определяется как сумма количеств тепловой энергии, теплоносителя по каждому трубопроводу (подающему, обратному, подпиточному).

Согласно пункту 125 Правил № 1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях:

а) утечка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совместными документами (двусторонними актами);

б) величина утечки, зафиксированная водосчетчиком при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

В случаях, указанных в пункте 125 Правил № 1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета погрешностей (п. 126). В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре теплоснабжения.

Пунктом 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 установлено, что управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «ККС» является единой теплоснабжающей организацией в г. Ефремов Тульской области на основании Постановления администрации муниципального образования город Ефремов № 750 от 13.07.2017.

Согласно актам без номера от 13.01.2023, №83 от 23.01.2023, №79 от 23.01.2023, №1 от 10.10.2023, №2 от 10.10.2023, №15 от 30.10.2023, №16 от 30.10.2023, №22 от 07.11.2023 по адресу ул. Ломоносова д. 14 и акту №19 от 30.10.2023 по адресу ул. Горького д. 30 комиссией, в составе представителей ООО «ККС», МУП «ГКС» и потребителей, были зафиксированы факты утечки теплоносителя в помещениях жилого дома № 14 по ул. Ломоносова и № 30 по ул. Горького г. Ефремова, Тульской области.

Спорные многоквартирные дома не оборудованы ОДПУ.

Расчет размера убытков в стоимостном выражении произведен истцом на основании п.п. 125, 126 Правил организации коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, согласно организационно-методическим рекомендациям по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населенных пунктах РФ.

Подробный расчет был составлен к актам №83 от 23.03.2023, №19 от 30.10.2023, №22 от 07.11.2023, суммарно составляет 393 180 руб. 44 коп. (в объеме: холодной воды - 1 914,2 м3, теплоэнергии - 1 914,2 м3) и имеется в материалах дела.

Указанная утечка теплоносителя не включена в нормативные технологические потери коммунальных ресурсов, и не подлежит возмещению ресурсоснабжаюшей организации при расчетах по нормативам потребления коммунальных услуг.

При наличии утечек сетевой воды, которая перед подачей конечному потребителю доведена до нормативной температуры в водогрейных котлах на тепловом пункте, и обеспечена её передача до границы балансовой принадлежности с потребителем (управляющей организацией), возникают потери выработанной теплоснабжающей организацией и доставленной потребителю тепловой энергии, а так же сетевой воды, стоимость которых относится к прямым убыткам данной организации ввиду неоплаты потерянного объема тепловой энергии при расчетах по нормативам. Наличие утечек сетевой волы вызывает необходимость использования (приобретения) дополнительного объема химически очищенной сетевой воды для поддержания необходимого давления в закрытой системе теплоснабжения.

Невыполнение МУП «ГКС» обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния участков тепловой сети, находящихся в эксплуатационной ответственности ответчика, привело к возникновению у ООО «ККС» убытков, выраженных в потерях тепловой энергии и теплоносителя, которые по своей природе являются сверхнормативными потерями.

Согласно статье 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. Порядок заключения и исполнения такого договора устанавливается правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 12 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), к договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, под которым понимается документ, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок (абзацы 2, 3 пункта 2 Правил № 808).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании. Граница эксплуатационной ответственности устанавливается соглашением сторон договора теплоснабжения, а при отсутствии такого соглашения - определяется по границе балансовой принадлежности (абзацы 4, 5 пункта 2 Правил № 808).

Акт разграничения балансовой принадлежности является одним из документов, фиксирующих подключение к системам теплоснабжения. В акте указываются границы раздела тепловых сетей, теплопотребляющих установок и источников тепловой энергии по признаку владения на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии с п. 8 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, границей сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено действующим законодательством, является внешняя граница стены многоквартирного лома.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц. которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с вышеизложенным, гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же недополученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы ею право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникшие у лица вследствие нарушения ею неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможно лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия), наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера, наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, совершившего правонарушение.

Как следует из п. 37 приказа Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 № 92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах РФ» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходованный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потребленной, так и утраченной с не возвращением в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу; оплате подлежит количество сетевой воды, которую абонент не возвратил в тепловую сеть теплоснабжающей организации, по цепам, определенным по стоимости исходной воды и ее химической очистки, и устанавливаемым соглашением сторон.

Расчет суммы убытков, представленный истцом, ответчиком прямо не опровергнут, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие материалам дела, в силу следующего.

Ответчик сообщает, что истец не направлял ему уведомления и акты обследования на предмет утечки. Данный довод противоречит содержащимся в материалах дела скриншотам с электронной почты, которые подтверждают направление писем в адрес ответчика, а именно mup.gks@yandex.ru, этот же адрес электронной почты ответчик указывает в ходатайствах, направленных им в суд, в рамках настоящего дела.

В том числе МУП «ГКС» заявило довод о том, что акты и расчеты составлены за 2023 год и не могут относиться к спорному периоду январь 2020 года – декабрь 2022 года.

Заявлением об уточнении требований от 03.05.2024 истец просил исправить допущенную им техническую ошибку и уточнил период взыскания задолженности, в последствии истец заявлением от 13.05.2024 уточнил сумму взыскания.

Уточненные требования были приняты судом к рассмотрению на основании ст. 49 АПК РФ.

В рамках рассматриваемого дела заявлены требования о взыскании задолженности за периоды 14.01.2023 - 23.03.2023 и 10.10.2023 - 07.11.2023 по адресу: ул. Ломоносова д. 14, а также за период 09.10.2023 - 30.10.2023 по адресу: ул. Горького д. 30, следовательно, представленные акты относятся к спорному периоду.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением от 01.02.2024 № 106 уплатил госпошлину в сумме 10 208 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска после уточнения требований составляет 10 864 руб.

Поскольку уточненные требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в возмещение расходов истца госпошлину в сумме 10 208 руб. и взыскивает 656 руб. с ответчика в доход федерального бюджета (10864-10208).


Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП "ГКС" в пользу ООО "ККС" задолженность в сумме 393 180 руб. 44 коп., а также 10 208 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;


в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 656 руб.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.


Судья Е.Н.Глазкова