Решение от 21 декабря 2017 г. по делу № А75-17156/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-17156/2017
22 декабря 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Северная геофизическая экспедиция» (ОГРН <***> от 23.05.2006, ИНН <***>, место нахождения: 629840, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский р-он, п. Пурпе, ул. Геологов (Северная экспедиция мкр.), д. 18) к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Владигорское» (ОГРН <***> от 05.07.2013, ИНН <***>, место нахождения: 628414, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, каб. 7, 8, 9) о взыскании 10 036 869 рублей 25 копеек, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.07.2017,

от ответчика – не явились,

установил:

закрытое акционерное общество «Северная геофизическая экспедиция» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южно-Владигорское» далее – ответчик) о взыскании 10 036 869 рублей 25 копеек, в том числе 8 371 969 рублей 11 копеек основного долга, 1 664 900 рублей 14 копеек пени по договору от 01.03.2015 № 06-СД/15 (далее – договор).

Протокольным определением арбитражного суда от 05.12.2017 судебное разбирательство было отложено на 20.12.2017 на 12 часов 30 минут.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в рамках договора (т. 2 л.д. 5-72) в период с июня 2015 по май 2016 года истец (подрядчик) выполнял для ответчика (заказчика) геофизические исследования и прострелочно-взрывные работы (ГИРС) на Южно-Владигорском месторождении, а также интерпретацию полученных данных ГИРС и выдачу заключений.

В доказательства выполнения работ и оказания услуг истцом представлены акты приемки-сдачи выполненных работ, подписанные сторонами, счета-фактуры, доказательства частичной оплаты, реестры документов (т. 2 л.д. 73-136).

По данным истца задолженность ответчика за выполненные работы и оказанные услуги, с учетом частичной оплаты, составляет 8 371 969 рублей 11 копеек, что также подтверждается подписанным сторонами по состоянию на 01.07.2016 актом сверки (т. 1 л.д. 117)

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременной и в полном объеме оплате выполненных работ, оказанных услуг не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Претензионный порядок соблюден (т. 1 л.д. 113-116).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, установлено, что они являются обязательствами подряда и возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями заключенного договора.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (часть 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств, оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против предъявленной суммы долга, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 371 969 рублей 11 копеек являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1 664 900 рублей 14 копеек, согласно расчету (т. 1 л.д. 9-10), на основании пункта 7.5 договора (0,1 процент от суммы несвоевременно оплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы, подлежащей уплате)

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик длительное время не производил оплату, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания с ответчика неустойки.

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежей против согласованных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, ответчиком не оспорен.

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 110, 112, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южно-Владигорское» в пользу закрытого акционерного общества «Северная геофизическая экспедиция» 10 036 869 рублей 25 копеек, в том числе 8 371 969 рублей 11 копеек – сумму основного долга, 1 664 900 рублей 14 копеек – сумму неустойки, а также 73 184 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья С.Г. Касумова