Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А21-10130/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-10130/2020

«23» декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена «16» декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме «23» декабря 2020 года.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козловской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

к Управлению судебного департамента в Калининградской области (ОГРН <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 32 512 руб., расходов по уплате государственной пошлины,

При участии в судебном заседании:

От заявителя – извещен, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении в отсутствие, удовлетворенное судом

От Ответчика – ФИО1 по доверенности от 21.04.2020 года и паспорту

АО СК «Согласие» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению судебного департамента (далее- ответчик, департамент) о взыскании ущерба и расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 25.11.2020г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен ФИО2

Определением суда (протокольным) настоящее дело объединено с делом № А21- 11844/2020 с присвоением общего номер №А21-10130/2020.

По объединенному делу исковые требования заявлены о взыскании с ответчика ущерба 32 512 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Требования мотивированы выплатой страхового возмещения потерпевшему.

В отзыве ответчик просит в иске отказать в связи с отсутствием оснований к возмещению ущерба от выплаченного страхового возмещения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд

установил:

27.09.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Фольсваген, которым управлял ФИО3 (далее ТС Фольсваген) и с участием транспортного средства ГАЗ 3221 государственный номер <***> Далее- ТС ГАЗ), принадлежащему ответчику, которым управлял водитель ФИО2 , находившийся в трудовых отношениях с ответчиком.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ответчика правил дорожного движения, в результате чего ТС Фольсваген получил повреждения.

Гражданская ответственность ответчика застрахована истцом по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0908513314 (Калининградским филиалом).

Ответчик признал ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение 19 000 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 6 300 руб. – услуги по переводу документов, 7 212 руб. – расходы по оплате услуг эксперта, всего 32 512 руб.

Обстоятельства ДТП, вина водителя, состоящего в трудовых правоотношениях с ответчиком, действие договора страхования по делу не оспариваются и подтверждаются представленными доказательствами.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлялись без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В адрес ответчика направлена претензия, оставленная без ответа.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 1064, пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Истец основывает свои требования на пункте «ж» части 1 статьи 14 закона об ОСАГО (утратил действие на основании Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ), в соответствии с которым страховщик имеет право предъявить требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия (пункт ж).

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 11.1 закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В извещении о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий (п.2).

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия(п. 3).

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшего их гражданскую ответственность, сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту и (или) утилизации до истечения определенного срока (правовая позиция изложена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 № 1059-О).

Как видно из материалов дела, потерпевший ФИО3 предоставил в страховую компанию извещение о ДТП, содержащее подписи водителей. У истца имелся данный экземпляр извещения. Документов оказалось достаточным для признания случая страховым.

Непредставление водителем ответчика бланка извещения страховщику не повлияло на основания выплаты страхового возмещения, его размер и не повлекло возникновения права страховщика на обращение с иском в порядке регресса.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Кузнецова О.Д.