Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А56-85328/2017

3706/2018-284970(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-85328/2017
23 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2018 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Евдошенко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортная компания "Виктория"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: представитель ФИО1, доверенность от 25.01.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортная компания "Виктория" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" (далее – ответчик) о взыскании 3 907 108 руб. 24 коп., в том числе 3 771 340 руб. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № 13 от 23.03.2017, 135 768 руб. 24 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 12.09.2017 по 18.10.2017.

В судебном заседании 09.04.2018 истец представил дополнительные документы и дополнение к правовой позиции, уточнил (увеличил) исковые требования в части взыскания неустойки в размере 784 438 руб. за период с 12.09.2017 по 09.04.2018 (протокольным определением от 09.04.2018 ходатайство удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 26.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 23.04.2018, с ответчика в пользу истца взыскано 3 771 340 руб. задолженности, 135 768 руб. 24 коп. неустойки, а также 42 536 руб. расходов по оплате госпошлины.

При ознакомлении с материалами дела судом было установлено, что вместо требования, принятого в порядке уточнения на основании статьи 49 АПК РФ, признанного судом обоснованным, о взыскании 784 438 руб. неустойки, начисленной за период с 12.09.2017 по 09.04.2018, суд принял решение о взыскании 135 768 руб. 24 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ за период с 12.09.2017 по 18.10.2017, то есть в размере первоначально заявленных требований.

Определением от 26.04.2018 суд назначил рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьей 178 АПК РФ.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в

порядке, установленном АПК РФ, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика просил отказать во взыскании заявленной неустойки либо уменьшить ее сумму исходя из несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если;

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, истец в соответствии с пунктом 6.8 договора, с учетом заявленного и принятого судом уточнения, начислил неустойку за просрочку оплаты выполненных работ за период с 12.09.2017 по 09.04.2018 в размере 784 438 руб. 72 коп. исходя из ставки 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Однако принятая в рамках уточненного иска неустойка, увеличенная на сумму 648 669 руб. 76 коп., признанная судом обоснованной, фактически не была учтена при вынесении решения.

Поскольку суд, разрешив вопрос о праве истца на получение неустойки в размере 648 669 руб. 76 коп., не указал в решении полный размер присужденной денежной суммы, а также судом не разрешен вопрос о судебных расходах в связи с увеличением размера исковых требований, учитывая, что на момент рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения основное решение суда не вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости принятия дополнительного решения в части взыскания с ответчика в пользу истца 648 669 руб. 76 коп. неустойки и в части взыскания с ответчика в доход федерального бюджета 3 243 руб. государственной пошлины, с учетом результатов рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная транспортная компания "Виктория" 648 669 руб. 76 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Инвест-Капитал" в доход федерального бюджета 3 243 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.