Решение от 3 октября 2017 г. по делу № А60-34406/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А60-34406/2017
04 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел  в судебном заседании дело №А60-34406/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ИмПарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансКостромаСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 852619 руб. 86 коп.,


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


Истец - общество с ограниченной ответственностью "Компания ИмПарт",   обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТрансКостромаСервис" задолженности в сумме 729850 руб. 96 коп. за поставку товара по договору №ДСМ-30/16 от 19.05.2016 и  122768 руб. 00 коп.  пени за просрочку оплаты товара по договору,  а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 20052 руб. 00 коп.

Определением от 11.07.2017 исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Компания ИмПарт"   принято судом к производству.

Истец явку представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

         Истец в связи с тем, что на 27.09.2017  ответчиком основной долг так и не погашен,  просил об  увеличении исковых  требований  в части начисления  неустойки по договору поставки по состоянию на 27.09.2017 до суммы 188040 руб. 20 коп. за общий период начисления с 25.01.2017 по 27.09.2017.

         Заявление истца принято к рассмотрению на основании ст. 41, 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:


Между ООО «ТрансКостромаСервис» (ответчик) и ООО «Компания ИмПарт» (истец)  заключён договор поставки от 19.05.2016 № ДСМ-30/16, согласно которому в адрес ООО «ТрансКостромаСервис» в период с ноября по декабрь 2016  истец поставил товар на общую сумму 835474 руб. 39 коп.

Данный факт подтвержден следующими доказательствами:

- ИМ000002460 от 25.11.2016 на сумму 125396 руб.  02 коп.;

- ИМ000002482 от 01.12.2016 на сумму  31800 руб. 00 коп.;

- ИМ000002500 от 02.12.2016 на сумму 69896  руб.  80 коп.;

- ИМ000002497 от 02.12.2016 на сумму 56495 руб. 54 коп.;

- ИМ000002519 от 07.12.2016 на сумму 123975 руб. 49 коп.;

- ИМ000002518 от 07.12.2016 на сумму 54481 руб. 21 коп.;

- ИМ000002515 от 07.12.2016 на сумму 61558 руб. 48 коп.;

- ИМ000002540 от 09.12.2016 на сумму 23466 руб. 04 коп.;

- ИМ000002624 от 16.12.2016 на сумму 140415 руб. 54 коп.;

- ИМ000002656от22.12.2016насумму  18257 руб.  85 коп.;

- ИМ000002715 от 26.12.2016 на сумму 129731 руб.  42 коп.

Согласно спецификациям к договору оплата товара должна была быть произведена в течение 60-ти календарных  дней с момента передачи товара ответчику.

Перечисленные универсальные передаточные документы оплачены частично, задолженность по оплате товара составляет сумму 729850 руб.  96 коп.

В соответствии п. 5.2. договора поставки в случае задержки оплаты стоимости товара покупателем в срок, указанный в п. 4.2. настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику при наличии письменного требования неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с этим сумма пени составила 188040 руб. 20 коп. за период с 25.01.2017 по 27.09.2017.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.454, п.1 ст.486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Руководствуясь ст. 309, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания ИмПарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) с  общества с ограниченной ответственностью "ТрансКостромаСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму 917891 руб. 16 коп., в том числе долг 729850 руб. 96 коп., пени в сумме 188040 руб. 20 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 20052 руб. 00 коп.

2. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ТрансКостромаСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1306 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

3.  Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                 Е.Н. Федорова



Суд:

АС Свердловской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Компания ИмПарт" (ИНН: 6674346060 ОГРН: 1096674024776) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ТРАНСКОСТРОМАСЕРВИС" (ИНН: 4401138500 ОГРН: 1124401009039) (подробнее)

Судьи дела:

Федорова Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ