Решение от 21 июня 2017 г. по делу № А09-18646/2016

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-18646/2016
город Брянск
21 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.06.2017.

Решение изготовлено в полном объеме 21.06.2017.


Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт», г. Брянск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 9 622 руб. 79 коп. (с учетом уточнений),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности № 97 от 30.12.2016,

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 09.01.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» о взыскании частично задолженности в размере 23 913 руб. 50 коп. за период июнь-сентябрь 2016 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 14.12.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 20.01.2017 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» об уменьшении размера исковых требований до 8 672 руб. 58 коп.

Определением суда от 03.03.2017 заявление принято к производству по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 06.04.2017 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 26.04.2017 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго» об увеличении размера исковых требований до 10 685 руб. 98 коп.

В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать задолженность в размере 9 622 руб. 79 коп. за период август-сентябрь 2016 года.

Представителем ответчика возражений относительно удовлетворения уточнения исковых требований не заявлено.

Суд удовлетворил уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем истца исковые требования в уточненном размере поддержаны в полном объеме, представлен расчет задолженности.

Представителем ответчика заявлены возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

10.03.2015 между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и ООО «ЖЭУ-17» (покупатель) был подписан договор энергоснабжения № 10016, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителей, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно п.п. 5.1, 5.6. договора расчетным периодом является один календарный месяц; оплата фактически поставленной электрической энергии по договору производится покупателем ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за расчетным на основании представленных продавцом счета-фактуры и акта объема потребления электрической энергии (мощности). Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику услуги по подаче электроэнергии за период август-сентябрь 2016 года на общую сумму 9 622 руб. 79 коп. (с учетом уточнений), однако свои обязательства по оплате услуг за поставленную энергию ответчик не выполнил.

Ссылаясь на то, что ООО «ЖЭУ-17» не оплатило в полном объеме указанную задолженность 17.10.2016 направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить указанную задолженность.

Указанное требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно частям 1, 2 и 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона передают весь комплекс полномочий по управлению домами управляющей организации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом и иными правовыми актами.

Наличие у ООО «ЖЭУ-17» задолженности перед ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» в размере 9 622 руб. 79 коп. за период август-сентябрь 2016 года подтверждается материалами дела.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, ссылается на то, ООО «ЖЭУ-17» не имеет задолженности перед истцом за указанный период.

Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в указанный период, в материалах дела отсутствуют.

Оборотные ведомости, копии которых представлены в материалы дела, таким доказательством не являются, поскольку из них не следует, что ответчик перечислял денежные средства в оплату услуг энергоснабжения с указанием конкретных периодов, за которые перечислялись денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Чистоград» по договору энергоснабжения № 10016 от 10.03.2015 в размере 9 622 руб. 79 коп. за период август-сентябрь 2016 года являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно пункту 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение данного искового заявления подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, ООО «ТЭК-Энерго» в лице ВМРО филиала «Брянскэнергосбыт» платежным поручением № 32216 от 01.112016 была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ-17» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» (628406, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>, с. 7, ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения № 10016 от 10.03.2015 в размере 9 622 руб. 79 коп. за период август-сентябрь 2016 года, а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в срок, не превышающий месяца с даты его принятия.

Судья К.Б. Садова