Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А27-10663/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru; http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10663/2018
город Кемерово
18 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2018 года, решение изготовлено в полном объеме 18 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство сбора платежей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Белово

о взыскании 293 608 руб. 78 коп.,

третье лицо: Федеральная налоговая служба (Межрайонная ИФНС России № 3 по Кемеровской области), г. Москва

При участии:

от истца: ФИО2, генеральный директор, приказ № 1 от 07.06.2013;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство сбора платежей» (далее – ООО «АСП») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение») о взыскании 495 936 руб. 84 коп. долга по агентскому договору от 01.04.2015.

Определением суда от 31.05.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 18.06.2018 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому истцом не учтена частичная оплата задолженности по агентскому договору от 01.04.2015 в размере 382 056 руб. 78 коп., представлены платежные поручения с указанием в назначении платежа счетов и расходный кассовый ордер.

Определениями от 24.07.2018, от 11.10.2018, от 31.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по ходатайству истца принял уменьшение размера исковых требований до 293 608 руб. 78 коп., привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Федеральную налоговую службу.

От Федеральной налоговой службы (Межрайонной ИФНС России № 3 по Кемеровской области) поступило ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании 11.12.2018 представитель истца на исковых требованиях настаивал.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, в порядке, предусмотренном частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «Водоснабжение» (принципал) и ООО «АСП» (агент) заключен агентский договор от 01.04.2015, в соответствии с которым агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от имени и за счет принципала, направленные на взыскание задолженности с переданных принципалом агенту должников, указанных в приложении № 1 к договору (л.д.14-19).

Размер вознаграждения агента по договору определяется как процент от суммы взысканных денежных средств с должников и рассчитывается следующим образом:

- 10% от суммы взысканной задолженности по пос. Н-Городок, Грамотеино (многоквартирные дома);

- 15% от суммы взысканной задолженности по частному сектору вне зависимости от поселка (пункт 3.1.).

Величина взысканного долга определяется принципалом при проверке отчета агента на основании данных о поступивших принципалу платежах. Расчет производится на основании счета, акта выполненных работ и отчета агента о поступивших денежных средствах подписанных сторонами не позднее 30 числа расчетного периода (пункты 3.2.-3.3. договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.04.2015 по 31.12.2015 (пункт 9.1. договора).

Дополнительным соглашением № 2 от 16.02.2017 стороны расторгли агентский договор от 01.04.2015 с 16.02.2017 (л.д.20).

Арбитражным судом Кемеровской области 17.04.2018 по заявлению ООО «АСП» по делу №А27-6873/2018 был выдан судебный приказ на взыскание с ООО «Водоснабжение» в пользу ООО «АСП» 298 961 руб. 91 коп. долга по агентскому договору от 01.04.2015 с 01.04.2015 по 31.12.2016 (л.д.49).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.04.2018 указанный выше судебный приказ был отменен по заявлению ООО «Водоснабжение» (л.д.50).

В силу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" ООО «АСП» соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ответчик задолженность по агентскому договору от 01.04.2015 не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет - «Картотека Арбитражный Дел», следует, что 06.12.2018 по делу №А27-16866/2018 отказано во введении в отношении ООО «Водоснабжение» процедуры наблюдения, производство по делу о банкротстве прекращено.

Заслушав представителя истца и исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно актам № 19 от 19.05.2016, № 25 от 11.06.2015, № 29 от 15.07.2015, № 48 от 27.08.2015, № 33 от 24.07.2015, № 36 от 06.08.2015, № 39 от 28.09.2015, № 45 от 09.10.2015, № 39 от 06.10.2015, № 47 от 17.11.2015, № 49 от 26.11.2015, № 55 от 10.12.2015, № 56 от 16.12.2015, № 5 от 15.01.2016, № 4 от 15.01.2016 (за услуги, оказанные с апреля 2015 по декабрь 2015), № 10 от 18.02.2016, № 14 от 15.03.2016, № 15 от 15.03.2016, № 27 от 18.05.2016, № 28 от 23.05.2016, № 29 от 23.05.2016, № 30 от 23.05.2016, № 32 от 14.06.2016, № 33 от 14.06.2016, № 49 от 18.08.2016, № 50 от 18.08.2016, № 57 от 13.09.2016, № 66 от 18.10.2016, № 70 от 31.10.2016, № 71 от 31.10.2016, № 77 от 26.12.2016, № 79 от 29.12.2016, № 93 от 31.12.2016, № 99 от 31.12.2016 (за услуги, оказанные с января по декабрь 2016) ООО «АСП» оказало ООО «Водоснабжение» по агентскому договору от 01.04.2015 услуги с апреля 2015 по декабрь 2016 на общую сумму 675 665 руб. 56 коп.

ООО «Водоснабжение» оплатило ООО «АСП» 382 056 руб. 78 коп. платежными поручениями № 188 от 18.06.2015, № 261 от 01.07.2015, № 267 от 14.08.2015, № 525 от 14.10.2015, № 621 от 06.11.2015, № 718 от 24.11.2015, № 495 от 16.12.2015, № 495 от 29.12.2015, № 236 от 05.02.2016, № 505 от 17.03.2016, № 395 от 28.06.2016, № 946 от 28.10.2016 и расходным кассовым ордером от 03.09.2015 (л.д.67-79).

Таким образом, задолженность ООО «Водоснабжение» перед ООО «АСП» по агентскому договору от 01.04.2015 составляет 293 608 руб. 78 коп.

В соответствии со статями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Как установлено частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Доказательства оплаты задолженности в размере 293 608 руб. 78 коп. в материалах дела отсутствуют.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению от 25.05.2018 № 14 в размере 5 058 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство сбора платежей» 293608 руб. 78 коп. долга, 8872 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство сбора платежей» из федерального бюджета 5058 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.05.2018 № 14.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В.Вульферт