Решение от 25 января 2022 г. по делу № А03-15642/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-15642/2021
25 января 2022 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда оглашена 19 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ШенЛи», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Сочи Краснодарского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 320 560 руб. по договору поставки № 320-17/П от 26.09.2017,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 08.11.2021, диплом ВСА 1012720.



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ШенЛи», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Сочи Краснодарского края о взыскании 320 560 руб., ошибочно перечисленных денежных средств, по договору поставки № 320-17/П от 26.09.2017.

Исковые требования мотивированы отказом ответчика, возвратить излишне перечисленные денежные средства. В качестве правового обоснования иска истец сослался на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.12.2021 рассмотрение дела назначено на 19.01.2022. Суд обязывал истца явкой в судебное заседание и представлением позиции по иску с учетом доводов ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по существу в отсутствие истца.

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные документы.

Ответчик возражал по удовлетворению исковых требований. Указывал, что на полученные денежные средства, в размере 320 560 рублей, ответчиком закуплена тара для косметической продукции, в соответствии с условиями договора поставки и соглашением о формировании запаса комплектующих материалов /сырья №2 от 15.06.2018. В настоящее время эта тара находится на складе ответчика, в связи с тем, что от покупателя по договору поставки не поступали заказы на поставку косметической продукции.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований (л.д. 51-53).

Выслушав возражения ответчика, изучив отзыв на исковое заявление, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 26.09.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Синдария" (далее - ООО "Синдария", покупатель) заключен договор поставки № 320-17/П, по условиям которого поставщик обязуется поставлять косметическую продукцию и/или товары бытовой химии в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным в заказах (Приложение № 1 / Приложение №6/2 к договору) (далее также «Товар»), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его стоимость, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии с Заказами, согласованными с Поставщиком. Порядок согласования заказов для осуществления периодических поставок регулируется регламентом (Приложение № 6/1) (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора, поставка товара, если иное не указано в приложение № 1 / приложение № 6/2, производится силами и за счет поставщика при условии единовременной поставки всей партии товара, согласованной в заказе. При этом в случае если покупатель требует произвести поставку согласованной партии частями, поставщик вправе изменить цену товара в связи с увеличением транспортных расходов.

Пунктом 5.6 договора предусмотрено, что поставщик представляет на каждую партию Товара счет, счет-фактуру и товарную накладную или универсально-передаточный документ, а также товарно-транспортную (транспортную) накладную, документы, подтверждающие качество товара согласно требованиям действующего законодательства.

Цена товара согласуется сторонами и указывается в заказе (Приложение № 1 / Приложение №6/2). цены на товары устанавливается в рублях РФ и включает в себя НДС (18 %). Цена товара может быть изменена поставщиком при согласовании следующего заказа при условии изменения рыночных цен товара, его отдельных компонентов и/или сырья, транспортных услуг или в иных, согласованных сторонами, случаях. цена на товар, указанная в заказе, если иное не согласовано сторонами, подлежит изменению только по дополнительному соглашению. Оплата товара покупателем производится по безналичному расчету на условиях, установленных в заказе (п. 6.1-6.3 договора).

ООО «Синдария» оформило заказ у поставщика № 1 от 26.09.2017 на сумму 782 010 руб., в том числе НДС 20 % на поставку кремов для лица в количестве 9 000 шт. (л.д. 17).

Поставщик 29.01.2018 поставил товар покупателю по универсальному передаточному документу № 2 от 11.01.2018 по заказу № 1 от 26.09.2017 товар на общую сумму 756 150 руб. 40 коп.

Оплата данного товара покупателем производилась в следующем порядке (л.д. 60-62):

- предоплата в размере 250 640 руб. по платежному поручению № 562 от 29.09.2017;

- предоплата в размере 250 640 руб. по платежному поручению № 563 от 29.09.2017;

- предоплата в размере 254 870 руб. 40 коп. по платежному поручению № 128 от 09.02.2018.

Итого, покупателем поставщику по заказу № 1 от 26.09.2017 было внесено 756 150 руб. 40 коп.

В соответствии с приложением № 9 к договору, 02.11.2017 стороны подписали соглашение о формировании запаса комплектующих материалов/сырья № 1 на сумму 115 160 руб., в том числе НДС 20 %.

По платежному поручению № 129 от 09.02.2018 истцом внесена предоплата в размере 115 160 руб. за соглашение № 1 (л.д. 79).

В соответствии с заказом № 2 от 16.03.2018, ООО «Синдария» и поставщик согласовали поставку товара на общую сумму 1 067 950 руб. (л.д.18).

Фактически поставщиком был поставлен товар по УПД № 737 на сумму 1 028 298 руб. 24 коп., при этом, оплата товара покупателем производилась в следующем порядке:

- предоплата в размере 245 600 руб. по платежному поручению № 298 от 23.03.2018 (л.д. 65);

- предоплата в размере 200 350 руб. по платежному поручению № 626 от 04.06.2018 (л.д.66);

- предоплата в размере 102 725 руб. по платежному поручению № 693 от 18.06.2018 (л.д. 67);

- постоплата в размере 159 063 по платежному поручению № 1039 от 16.10.2018 (л.д. 68).

- постоплата в размере 320 560 руб. по платежному поручению № 2239 от 25.10.2018.

Итого, покупателем поставщику по заказу № 2 от 16.03.2018 было внесено 1 028 298 руб., расчеты по заказу произведены в полном объеме.

Соглашением о формировании запаса комплектующих материалов/сырья № 2 от 15.06.2018 года к договору поставки № 320-17/П от 26.09.2017, поставщик обязался поставить в адрес покупателя запасы комплектующих материалов на общую сумму 205 400 руб.

По соглашению № 2 от 15.06.2018 года покупателем внесена предоплата в размере 205 400 руб. по платежному поручению № 712 от 25.06.2018 (л.д. 81);

Истец ссылается, что больше заказов и соглашений о формировании запаса комплектующих материалов/сырья ООО «Синдария» и поставщик не подписывали, при этом, 25.10.2018 ООО «Синдария» платежным поручением № 2239 ошибочно перечислило денежные средства на расчетный счет поставщика в размере 320 560 руб.

29.12.2018 между ООО «ШенЛи» (далее по тексту истец, цессионарий) и ООО «Синдария» (цедент) заключен договор возмездной уступки прав (цессии) № 29/12-2018/2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по договору поставки № 320-17/П от 26.09. 2017, заключенному между цедентом и должником - ИП ФИО2 ИНН: <***>, являющимся поставщиком по данному договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора, право требования цедента к должнику по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 320 560 руб., в том числе НДС 18 %. Указанный размер задолженности должника перед цедентом по договору поставки № 320-17/П от 26.09. 2017 возник по переводу денежных средств цедента в адрес должника по платежному поручению № 2239 от 25.10.2018.

Согласно п. 2.1 договора, уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору, является возмездной. В качестве оплаты уступаемого права требования цедента к должнику по договору поставки № 320-17/П от 26.09.2017 цессионарий обязуется выплатить в срок до 31.12.2022 цеденту денежные средства в размере составляет 320 560 руб. (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, в 10-дневный срок со дня подписания данного договора цедент обязан передать цессионарию по акту приема-передачи (Приложение № 1) все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования цедента к должнику по договору поставки, а именно: договор поставки № 320-17/П от 26.09. 2017 и все приложения, дополнительные соглашения к договору, являющиеся его неотъемлемой частью; иные имеющиеся документы, относящиеся к исполнению договора поставки № 320-17/П от 26.09. 2017 между цедентом и должником.

Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели, что акт приема-передачи документов составляется и подписывается полномочными представителями цедента и цессионария и является неотъемлемой частью настоящего договора.

ООО «Синдария» направляло в адрес ответчика уведомление от 29.12.2018 о том, что долг, возникший по договору поставки № 320-17/П от 26.09.2017 переуступлен истцу, с которым ответчик был ознакомлен под роспись, возражений по переуступке и по сумме долга, обозначенной в уведомлении по переуступке прав, от ответчика ни в адрес ООО «Синдария», ни в адрес истца не поступало.

В материалы дела представил подписанный акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.01.2019, подписанный между ответчиком и истцом по делу, в соответствии с которым, задолженность ответчика перед ООО "ШенЛи" составляет 320 560 руб. (л.д. 24).

ООО "ШенЛи" в адрес ответчика были направлены претензии с требованием, в течение 30 дней с момента получения требования оплатить сумму задолженности.

Ответчик письмом от 29.09.2021 указал, что готов передать ООО "ШенЛи" хранящиеся у него запасы комплектующих материалов на сумму 320 560 руб. При этом требования о выплате 320 560 руб. посчитал несостоятельными.

Пунктом 7.6 договора поставки № 320-17/П от 26.09.2017 предусмотрено, что с случае, если после отправки претензии сторона-инициатор не согласна с ответом другой стороны и/или не получила мотивированный ответ на претензию, она по истечении установленного срока вправе передать рассмотрение спора в Арбитражный суд по месту нахождения истца.

Поскольку ответчик в добровольном порядке отказался выплатить истцу 320 560 руб. долга, возникшей у ответчика перед истцом на основании договора № 29/12-208/2 от 29.12.2018 уступки прав (цессии) по договору поставки, то истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов, подписанного между ООО "ШенЛи" и ответчиком, последний признал наличие перед ООО "ШенЛи" за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 задолженность в размере 320 560 руб.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору (п.1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный в материалы дела договор об уступки права требования от 29.12.2018 № 29/12-2018/2 содержит все существенные условия для данного вида договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что уступка права требования от ООО "Синдария" к ООО "ШенЛи" произведена в соответствии с нормами действующего законодательства и право требования основной задолженности в сумме 320 560 руб. с ответчика перешло к ООО "ШенЛи".

В настоящее время у ответчика перед истцом числится задолженность в размере 320 560 руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчиком не оспаривается, что денежная сумма в размере 115 160 руб. по соглашению о формировании запаса комплектующих материалов/сырья № 1 от 02.11.2017 и денежная сумма в размере 205 400 руб. по Соглашению о формировании запаса комплектующих материалов/сырья № 2 от 15.06.2018, итого, общая сумма в размере 320 560 руб. была внесена покупателем поставщику.

Суд указывает, что в материалы дела не представлены доказательства формирования заказа ответчику для ООО "Синдария" на сумму 320 560 руб., при этом, материалами дела подтверждается, что ООО "Синдария" произвело в полном объеме расчет перед ответчиком по оформленным заказам № 1 и 2.

Доводы ответчика, отраженные в отзыве на исковое заявление, что сумма в размере 320 560 руб., перечисленная ООО "Синдария" по платежному поручению № 2239 от 25.10.2018, была засчитана ответчиком в счет формирования заказа, суд считает несостоятельной, поскольку за соглашения № 1 и 2 ООО "Синдария" рассчиталось в полном объеме.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.

На основании ст. 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 110, 156, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Сочи Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «ШенЛи», г. Барнаул Алтайского края 320 560 руб., а также 9413 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Т.В. Бояркова