Дополнительное решение от 29 марта 2018 г. по делу № А43-45574/2017

22/2018-58217(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-45574/2017

г. Нижний Новгород 29 марта 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-1155) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу № А43-45574/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма "ДоЛиНа" (ИНН <***>) г. Кстово Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 5"

(ИНН <***>) г. Кстово Нижегородская область, о расторжении договоров купли-продажи транспортных средство и возврате имущества

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 5" о расторжении договоров купли-продажи транспортных средство и возврате имущества обратилось общество с ограниченной ответственностью фирма "ДоЛиНа".

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме, при этом суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения о распределении расходов по государственной пошлине в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, следовательно, госпошлина по иску относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного суд принимает дополнительное решение о взыскании с ответчика в пользу истца 6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации - 5" (ИНН <***>) г. Кстово Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма "ДоЛиНа" (ИНН <***>) г. Кстово Нижегородская область 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб