Решение от 30 января 2025 г. по делу № А27-20577/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-20577/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


31 января 2025 г.                                                                                                  г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено   31 января 2025 г.


Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи                                                                                              Нигматулиной А.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем          Ренсковой А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 14.12.2023                                        ФИО1 

           ответчика по доверенности от 27.12.2023                                 ФИО2

           (в судебном заседании 14.01.2024)

дело по исковому заявлению акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово, г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-21», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 10 219 руб. 77 коп. задолженности и 833 руб. 43 коп. неустойки,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее – комитет) о взыскании 6 575 руб. 96 коп. задолженности (в период с января по 15 апреля 2024 года) и 871 руб. 28 коп. неустойки, за фактически поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. 95, пом. 79 (с учетом уточнений).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЭУ-21».

Определением суда от 17.12.2024 судебное разбирательство отложено, назначено заседание на 14.01.2025, в котором судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 23.01.2025.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечило, о причине неявки не сообщило, отзыв на иск не представило.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие  представителя третьего лица.

В настоящем судебном заседании представитель истца обратился с ходатайством об изменении исковых требований, в котором просил взыскать 5 900 руб. 96 коп. долга за период с января 2024 года по 08.04.2024 и 1 112 руб. 22 коп. неустойки, начисленной за период с 14.03.2024 по 13.01.2025.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

От ответчика поступило заявление в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в части суммы основного долга в размере 5 900 руб. 96 коп. Требования в части взыскания неустойки оспаривает.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Общество является теплоснабжающей организацией, осуществляющей производство и поставку тепловой энергии и горячей воды потребителям города Кемерово и Кемеровского муниципального района, для которой Региональной энергетической комиссией Кузбасса утверждены долгосрочные тарифы на тепловую энергию и теплоноситель на 2023, 2024 года.

Общество в период с января 2024 года по 08.04.2024  осуществило поставку в нежилое помещение № 79, расположенное по адресу: <...> д. 95А, тепловой энергии в количестве 5,8069 Гкал, теплоносителя в количестве 2,9267 м? на сумму 12 939 руб. 31 коп. с НДС.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, площадью 53,4 м? (кадастровый номер 42:24:0101022:501) принадлежит муниципальному образованию город Кемерово.

Полагая, что стоимость коммунальных ресурсов на отопление помещения в спорный период должна быть оплачена комитетом, общество предъявило счета-фактуры, в том числе корректровочный счет-фактуру № 11-012024-111543 от 31.01.2024, № 11-022024-111543 от 29.02.2024, № 11-032024-111543 от 31.03.2024, № 11-042024-111543 от 30.04.2024, № 17-042024-111543 от 31.10.2024.

Неоплата стоимости тепловой энергии в размере 5 900 руб. 96 коп. послужила основанием для обращения общества с претензией от 19.08.2024, ответа на которую не последовало, а затем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и неустойки.

В ходе судебного разбирательства ответчика признал исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 5 900 руб. 96 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.

Рассмотрев заявление ответчика о частичном признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в части суммы основного долга в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, сделано уполномоченным лицом (подписано председателем комитета ФИО3, полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ).

При таких обстоятельствах заявление о признании иска в части суммы основного долга суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.

Таким образом, исковые требования в части основного долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, в размере 5 900 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 14.03.2024 по 13.01.2025 в размере 1 112 руб. 22 коп.  с применением ключевой ставки Банка России - 9,5 % 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет ответчиком не представлен. Требование истца о взыскании неустойки в размере 1 112 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. В связи с частичным признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины от соответствующей части иска в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с комитета по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) 5 900 руб. 96 коп. задолженности и 1 112 руб. 22 коп. неустойки, а также 4 110 руб. 13 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Кемеровская генерация» (ИНН <***>) из федерального бюджета 5 889 руб. 87 коп. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 9154 от 09.06.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                А.Ю. Нигматулина