Решение от 10 января 2018 г. по делу № А12-16002/2016

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«11» января 2018 г.

Дело №А12- 16002/2016

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 11 января 2018 года


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Даншиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабетовой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Мимикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в заседании представителей:

от истца - администрации Волгограда - не явился,

от ответчика (заявителя) – ООО «Мимикс» - не явился,

от третьего лица – департамент земельных ресурсов администрации Волгограда – не явился,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2016 администрация Волгограда (истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Мимикс» (ответчик) о взыскании 313 061 руб. 57 коп., из которых: 205 675 руб. 68 коп. – задолженность по арендной плате за пользование земельным участком в период с 01.01.2014 по 31.05.2016, 107 385,89 руб. – неустойка за период с 11.01.2014 по 12.05,2016 (с учетом заявления истца об уточнении исковых требований от 30.05.2016).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10.08.2016 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Мимикс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу администрации Волгограда (ИНН <***>, ОГРН <***>) 205 675 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате, 62 616 рублей неустойки, всего 268 291 рубль 68 копеек. В остальной части иска отказано.

07.12.2017 общество с ограниченной ответственностью «Мимикс» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре решения от 10.08.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель сослался на решение Волгоградского областного суда от 18.09.2017 по делу № 3а-499/17, согласно которому удовлетворен административный иск ООО «Мимикс» к комитету по управлению государственным имуществом Волгоградской области, УФРС по Волгоградской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Волгоградской области об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка: установлена кадастровая стоимость спорного земельного участка равной рыночной стоимости по состоянию на 1 января 2015 года в размере 2040402 рублей.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, отзыв на заявление ответчика о пересмотре судебного акта не представили.

ООО «Мимикс» представило письменное заявление, в котором настаивало на удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по делу № А12-16002/2016.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 АПК РФ.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 4 и 5 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснил, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Суд пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство отвечает признакам, указанным в ст. 311 АПК РФ и имеет существенное значение для правильного разрешения дела, следовательно, является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 167, 168, 176, 310, 311, 316, 317 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мимикс» о пересмотре решения Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 августа 2016 года по делу №А12-16002/2016 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить предварительное судебное заседание на «25» января 2018 года в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-й Гвардейской, 2, каб. 536.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Даншина Н.В.