Решение от 27 мая 2022 г. по делу № А55-4135/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, Самарская область, г. Самара, ул. Самарская, д. 203Б

тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-4135/2022
27 мая 2022 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании

установил:

акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка», в котором просит взыскать сумму штрафных санкций по договору №ФПК-21-120 от 01.05.2021 от 29.12.2018 в размере 154 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», исковое заявление размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 направлено истцу по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, и по почтовому адресу заказными письмами с уведомлением (номера заказных писем 44392566714724, 44392566714731) и получено АО «Федеральная пассажирская компания».

Определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022 направлено ответчику по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮЛ, заказным письмом с уведомлением (номер заказного письма 44392566714748), письмо ООО «Торговый дом «Мархлевка» не получено, конверт вернулся в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается общедоступными сведениями с сайта «Почта России».

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01 мая 2021 между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту - АО «ФПК») и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мархлевка» (далее по тексту - Предприятие, ООО «ТДМ»), действующего от имени ООО «КВК», ООО «Транс-Ресторан-Сервис», ООО «Данко Транс», ООО «ТрансТорг», ООО «Транс Ресторан Сервис», ООО «Трансресторансервис «Ласточка Юг» ООО «КТА» заключен договор аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах АО «ФПК» № ФПК-21-120 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 4.3.2. Договора, Предприятие обязуется использовать торговые и служебные площади вагонов-ресторанов по их прямому назначению для оказания услуг по обеспечению питанием пассажиров с соблюдением законодательных, нормативных правовых и иных актов Российской Федерации, государственных и отраслевых стандартов, стандартов АО «ФПК», технических условий, санитарных правил, локальных актов АО «ФПК» и условий настоящего Договора, с соблюдением требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов.

В соответствии с п. 4.3.3. Договора, Предприятие обязуется обеспечить наличие в вагонах-ресторанах и предъявление по первому требованию оригиналов или надлежаще заверенных копий сертификатов, лицензий и иных разрешений, если таковые необходимы в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также нормативных и технологических документов на услуги и кулинарную продукцию, наличие которых предусмотрено законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации, государственными и отраслевыми стандартами, санитарными правилами, локальными актами АО «ФПК».

В соответствии с п. 6.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору, стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и Договором.

Согласно п. 6.10. Договора, Предприятие несет ответственность за не соблюдение ключевых параметров контроля качества, перечень которых приведен в Приложении № 4 к Договору «Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах)» (далее - Перечень).

В рамках настоящего дела истцом заявлено о взыскании с ответчика штрафов в общей сумме 154 000 руб. 00 коп. за ряд выявленных фактов несоблюдения параметров контроля качества предоставления питания в вагонах-ресторанах.

В нарушение условий Договора, Предприятие не исполнило обязательства надлежащим образом, а именно:

18 сентября 2021 года при проведении ревизии поезда № 21, сообщением «Ульяновск - Москва», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А 213149, согласно которого, в нарушение п. 11.13.1 Стандарта СТО ФПК 1.21.001-2020 «Обслуживание пассажиров в поездах формирования акционерного общества «Федеральная пассажирская компания». Требования к организации питания», утвержденного распоряжением АО «ФПК» № 754р от 07.09.2020 и п. 2 Регламента о едином стиле форменной одежды согласованного АО «ФПК» и утвержденного ООО «КТА», официант вагона-ресторана ФИО2 находился на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей без обязательного элемента форменной одежды, а именно, без фартука темного или серого цвета.

Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений.

Выявленное нарушение подтверждается объяснением директора вагона-ресторана и видеоматериалом.

Согласно п. 2. Перечня, за выявленное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

18 сентября 2021 года при проведении ревизии поезда № 49, сообщением «Самара - Москва», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А 215719, согласно которого, в нарушение п. 11.13.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 и п. 1 Регламента о едином стиле форменной одежды согласованного АО «ФПК» и утвержденного ООО «КТА», директор вагона-ресторана ФИО3 находилась на рабочем месте при исполнении должностных обязанностей без обязательного элемента форменной одежды, а именно, без шейного платка/галстука.

Директор вагона-ресторана подписала акт проверки с несогласием, однако возражений не представила.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

Согласно п. 2. Перечня, за выявленное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в одном рейсе.

15 сентября 2021 года при проведении ревизии поезда № 454, сообщением «Новороссийск - Уфа», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк №А215741, согласно которого, в нарушение п.п. 7.1, 7.6, 10.12 СТО ФПК 1.21.001-2020 отсутствует надлежаще оформленное меню, а именно, меню винной карты не соответствует согласованному. В меню для потребителя (находящееся в рейсе) на игристое вино полусладкое «Фанагория» 13% объемом 750 мл, установлена цена 1800 рублей, однако в согласованном АО «ФПК» меню, на данное вино установлена цена 1500 рублей.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом.

В соответствии с п. 36 Перечня, за отсутствие надлежаще оформленного меню вагона-ресторана, меню и (или) прейскуранта кафе-буфета, разносной торговли предусмотрена штрафная санкция в размере 2 ООО (две тысячи) рублей.

08 сентября 2021 года при проведении ревизии поезда № 11, сообщением «Владивосток - Самара», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк №А 213158, согласно которого в нарушение п. 4.2 СТО ФПК 1.21.001-2020 в помещении вагона-ресторана размещены предметы, не предназначенные для оказания услуг питания, а именно портативная колонка «KIMISO».

Данное нарушение подтверждается фотоматериалом. Директор вагона-ресторана подписал акт проверки без возражений, особое мнение по выявленному нарушению не представил.

В соответствии с п. 43 Перечня, штрафная санкция за размещение в помещении вагона-ресторана предметов (продукции, оборудования), не предназначенных для оказания услуг питания составляет 2 000 (две тысячи) рублей за каждый факт нарушения в рейсе, вне зависимости от количества таких предметов.

На основании изложенного, Ответчику были начислены штрафные санкции в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей, в частности по:

- акту формы ЛУ-4фпк № А 213149 от 18 сентября 2021 - 5 000 рублей;

- акту формы ЛУ-4фпк №А215719от 18 сентября 2021 - 5 000 рублей;

- акту формы ЛУ-4фпк № А 215741 от 15 сентября 2021 - 2 000 рублей;

- акту формы ЛУ-4фпк № А 213158 от 08 сентября 2021 - 2 000 рублей.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 890/ФПКФЮ от 29 октября 2021г. об оплате начисленных по Договору штрафных санкций.

Ответчиком получена претензия 18 ноября 2021 г., что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

25 сентября 2021 года при проведении ревизии поезда № 118, сообщением «Адлер - Самара», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А215732, согласно которого, в нарушение п. 4.3.21. Договора выявлено, что у работника вагона-ресторана, а именно, у повара ФИО4, отсутствует в санитарной книжке отметка о своевременном прохождении аттестации по санитарному минимуму (дата прохождения последней аттестации 22.09.2020, срок окончания 22.09.2021).

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом, объяснений или особо мнения директор вагона-ресторана по выявленному нарушению не представил.

Согласно п. 4. Перечня, за отсутствие служебных удостоверений, санитарных книжек, отметок в удостоверении о своевременной проверке знаний требований охраны труда, норм и правил по электробезопасности (у директора вагона-ресторана, повара и кухонного рабочего), о проверке знаний по пожарно-техническому минимуму, знаний Правил технической эксплуатации железнодорожного транспорта Российской Федерации, Инструкции по сигнализации на железнодорожном транспорте Российской Федерации, Инструкции по движению поездов и маневровой работе на железнодорожном транспорте Российской Федерации предусмотрена штрафная санкция 5000 (пять тысяч) рублей в отношении каждого сотрудника в рейсе вне зависимости от количества отсутствующих документов.

На основании изложенного, Ответчику по Акту формы ЛУ-4фпк № А 215732 от 25.09.2021г. была начислена штрафная санкция в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 920/ФПКФЮ от 10 ноября 2021 об оплате начисленных по Договору штрафных санкций.

Ответчиком получена претензия 22 ноября 2021, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

01 июля 2021 года при проведении ревизии поезда № 117, сообщением «Самара - Адлер», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А 211587, согласно которого, в нарушение п. 4.3.18. Договора, п. 3 ч. 1 ст. 12 федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», п. 1.8. Инструкции по охране труда для рейсовой бригады вагона-ресторана в пути следования, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» от 16 января 2008 г. № 42р, директором вагона-ресторана ФИО5 допущено курение в рабочем тамбуре вагона.

Выявленное нарушение подтверждается фотоматериалом и письменным объяснением директора вагона-ресторана.

Согласно п. 9 Перечня, за необеспечение соблюдения требований по безопасной эксплуатации и движению вагонов-ресторанов в составах пассажирских поездов и правил пожарной безопасности предусмотрена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей при выявлении факта нарушения любого требования или правила в промежутке от станции отправления до станции назначения поезда.

На основании изложенного, Ответчику по Акту формы ЛУ-4фпк № А 211587 от 01.07.2021 была начислена штрафная санкция в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 927/ФПКФЮ от 10 ноября 2021 об оплате начисленных по Договору штрафных санкций.

Ответчиком получена претензия 24 ноября 2021, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

08 сентября 2021 при проведении ревизии поезда № 11, сообщением «Владивосток - Самара», Центром контрольно-ревизионной деятельности АО «ФПК» составлен Акт формы ЛУ-4фпк № А 213158, согласно которого в нарушение п.п. 16 п. 6.2.1 СТО ФПК 1.21.001-2020 (с учетом изменений, внесенных распоряжением АО «ФПК» № 952р от 13.09.2021г.), ассортимент предлагаемой продукции в вагоне-ресторане не соответствует требованиям СТО ФПК 1.21.001, в рейсе не подаются горячие напитки, а именно кофе черный натуральный «капучино», «американо», «эспрессо», приготовленные с помощью кофемашины.

В апреле 2021 года АО «ФПК» и ООО «Данко Транс» была согласована и утверждена «Технология эксплуатации кофемашин в вагонах-ресторанах приписного парка Куйбышевского филиала АО «ФПК».

О технической возможности установки кофемашины на вагон-ресторан №063-63360 контрагент был уведомлен письмом от 25.03.2021 № ИСХ-2824/ФПКФ КБШ.

В соответствии с п. 39 Перечня, за указанное нарушение предусмотрена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей за каждый рейс, в котором выявлено нарушение, вне зависимости от количества не соблюденных требований.

На основании изложенного, Ответчику по Акту формы ЛУ-4фпк №А213158 от 08.09.2021 была начислена штрафная санкция в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 950/ФПКФЮ от 17 ноября 2021 об оплате начисленных по Договору штрафных санкций.

Ответчиком получена претензия 26 ноября 2021, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления. Однако до настоящего времени претензия оставлена без ответа, обязательство по оплате штрафной санкции не исполнено.

19 сентября 2021 начальником пассажирского поезда ФИО6 при обходе состава пассажирского поезда № 11, сообщением «Владивосток - Самара», в нарушение п. 4.3.2, п. 6.10 Договора, п. 1.5 Инструкции по охране труда для работников рейсовой бригады вагона-ресторана в пути следования, утвержденной распоряжением ОАО «РЖД» № 42р от 16.01.2008г., в вагоне-ресторане обнаружены директор вагона-ресторана ФИО7, официант вагона-ресторана (исполняющая обязанности директора вагона-ресторана) ФИО8 с признаками алкогольного опьянения, а именно: бессвязная речь, шаткая походка, запах алкоголя, отсутствие концентрации внимания (не сосредоточенность).

Данное нарушение зафиксировано в акте от 19 сентября 2021 и подтверждается также следующими материалами: рапортом начальника поезда ФИО6; информационными листами о происшествии при следовании поезда; записью, сделанной в рейсовом журнале; актом об установлении факта появления работника на рабочем месте с признаками опьянения; видеоматериалом; письмом ЛО МВД России на ст. Иланская.

В соответствии с п. 19 Перечня, при обнаружении работника вагона-ресторана на рабочем месте в состоянии опьянения предусмотрена штрафная санкция в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт нарушения в рейсе. Таким образом, за 2 факта нарушения - 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании изложенного, Ответчику была начислена штрафная санкция в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с п. 8.2. Договора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 957/ФПКФЮ от 18 ноября 2021 об оплате начисленных по Договору штрафных санкций. Требования претензии ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 401 ГК РФ предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством и заключенным договором.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а также другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Все условия, а также ответственность за нарушение договорных обязательств были известны сторонам до заключения Договора, и приняты после его подписания.

Из подписанного сторонами Приложения № 4 к договору аренды № ФПК-21-120 от 01.05.2021 следует, что стороны согласовали в нем Перечень ключевых параметров контроля качества и штрафных санкций, предусмотренных за нарушение условий договора аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах (кафе-буфетах), состоящий из 51 пункта с описанием в каждом нарушения и штрафа за каждое из них.

Истцом в соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства, подтверждающие указанные нарушения, а именно фотосъемка, а также пояснения директора вагона-ресторана.

Принцип состязательности арбитражного процесса закреплен также в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующей право каждому лицу, участвующему в деле, право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом, установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, положенные истцом в основание заявленного иска, ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 5620 руб.00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Мархлевка" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафных санкций по договору аренды торговых и служебных площадей в вагонах-ресторанах №ФПК-21-120 от 01.05.2021 в размере 154 000 (Сто пятьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5620 (Пять тысяч шестьсот двадцать) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1