Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А56-39926/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39926/2023
02 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: КОМИТЕТ ПО ПРИРОДНЫМ РЕСУРСАМ ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ (адрес: Россия 191124, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, РАСТРЕЛЛИ ПЛ., Д. 2, СТР. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИА ХОЛДИНГ" (191014, <...>, ЛИТЕР Б, ПОМЕЩЕНИЕ 1Н, ОФИС 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.09.2017, ИНН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее по тексту - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медиа Холдинг» (далее по тексту, ООО «Медиа Холдинг», ответчик) о взыскании задолженности в размере 4259 руб. 23 коп.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он просит применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также акт сверки взаимных расчетов по платежам за период с 10.12.2022 по 20.06.2023.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление истца и ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между Комитетом и ответчиком оформлен договор аренды от 02.10.2019 № 6/С-2019-10 (далее - Договор).

Так, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесных участков, находящихся в федеральной собственности, утверждены Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007г. №310.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы за пользование федеральным имуществом, что привело к возникновению задолженности: в Федеральный бюджет – 3407 руб. 38 коп.; в Областной бюджет – 851 руб. 85 коп. Итого: 4259 руб. 23 коп.

Указывая ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по договору в части внесения арендной платы, Комитет направил в адрес ответчика претензию № 36 от 21.03.2023 с требованием погасить образовавшуюся задолженность до 26.04.2023. В установленный срок обязанность по погашению задолженности по арендной плате ответчиком не исполнена. Данное обстоятельство послужило для обращения Комитета в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статьям 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество во временное владение и пользование или во временное пользование, а арендатор - своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Платность использования лесов установлена статьей 1 Лесного кодекса Российской Федерации "Основные принципы лесного законодательства" и договором. Кроме того, в статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации также указано, что использование лесов в Российской Федерации является платным.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы. При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании было установлено, что задолженность погашена ответчиком в полном объеме, платежные поручения представлены в материалы дела. Комитет также подтвердил оплату ответчиком задолженности в Федеральный бюджет и бюджет Ленинградской области.

Принимая во внимание тот факт, что задолженность в полном объеме погашена ответчиком, оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими отклонению.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.