Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А73-13005/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13005/2018
г. Хабаровск
13 ноября 2018 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.А. Усенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304270332800277, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Битте» (ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождения: 681010, <...>)

о взыскании 63 215 рублей 10 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партер» о взыскании задолженности по договору поставки от 02.06.2014г № 635 в сумме 63 215 рублей 10 коп.

В связи с изменением наименования ответчика с общества с ограниченной ответственностью «Партнер» на общество с ограниченной ответственностью «Битте» истец ходатайствовал о взыскании суммы долга с общества с ограниченной ответственностью «Битте». Суд на основании п.4 статьи 124 АПК РФ указывает измененное наименование ответчика.

В судебное заседание стороны не явились.

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыва и возражений на иск не представил, о рассмотрении дела был извещен (в ходатайстве от 24.10.2018г заявил возражения против перехода из предварительного судебного заседания, назначенного к слушанию на 29.10.2018г, к судебному разбирательству).

В силу п.3 статьи 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

02.06.2014г между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 635, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель – принимать товар в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.1 договора цена на товар является договорной, определяется сторонами в спецификации и товарно-транспортной накладной, которая является протоколом согласования договорной цены.

Оплата производится в течение 30 календарных дней после доставки товара и приемки его покупателем (п.4.7 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших в период действия договора (п.8.1).

Договор считается продленным на очередной срок, а именно на один календарный год на тех же условиях в случаях, если ни одна из сторон не заявит о прекращении договора, либо изменении его условий (п.8.3 договора).

Как следует из материалов дела, истец в период с июля 2014г по май 2018 поставлял ответчику газеты «Наш город», что подтверждается товарными накладными, актами о реализации товаров, универсальными передаточными документами, содержащими наименование товара, его количество и стоимость. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний. С учетом стоимости частично возвращенного товара задолженность покупателя составила 63 215 рублей 10 коп.

На требование оплатить стоимость поставленного товара, изложенное в претензии от 22.06.2018г, ответчик не ответил, долг не оплатил, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждена передача товара ответчику, а доказательства его полной оплаты в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не были представлены, суд признал требования истца обоснованными.

Требование о взыскании долга в сумме 63 215 рублей 10 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в силу статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Битте» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в сумме 63 215 рублей 10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 529 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Ж.А. Усенко