Решение от 18 августа 2022 г. по делу № А46-9675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9675/2022
18 августа 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения объявлена 11.08.2022

Полный текст решения изготовлен 18.08.2022


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Миклуха К.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гидротранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРТ Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 751 185,82 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 10.05.2022 (сроком на 5 лет), личность удостоверена паспортом,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 07.04.2022 (сроком на 1 год), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Гидротранссервис» (далее – истец, ООО «Гидротранссервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 07.06.2022 № 127565), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АРТ Ремстрой» (далее – ответчик, ООО «АРТ Ремстрой») задолженности по договору поставки от 22.12.2022 №395-П в сумме 3 450 665,66 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.06.2022 возбуждено производство по делу.

Как установлено судом, между 22.12.2020 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 395-П (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать песок строительный (речной, не сортированный, в состоянии естественной влажности), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях договора (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 настоящий договор устанавливает общие условия взаимоотношений между сторонами. В рамках договора, при необходимости покупателя в товаре, сторонами согласуется спецификация, в которой указываются конкретные условия поставки товара: перечень товара, подлежащего поставке; количество товара; цена товара и общая стоимость договора с учётом НДС; условия оплаты; сроки (периоды) поставки; условия поставки; технические и качественные характеристики товара; иные условия поставки товара по конкретному факту. Спецификация является неотъемлемым приложением к договору.

Пунктами 3.2 и 3.3 договора датой оплаты считается дата поступления поставщику на расчётный счёт денежных средств. Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с вышеуказанной даты. Общая сумма договора определяется совокупностью стоимости всех представленных товаров, указанных в универсальном передаточном документе (далее – УПД), в пределах срока действия договора.

Дополнительным соглашением от 29.09.2021 № 1 пункт 3.3 договора № 395-П изменён: перечисление денежных средств на расчётный счёт поставщика по факту поставки товара до 31.12.2021.

В обоснование искового требования иском представлены спецификации от 22.12.2020, от 16.02.2021, от 19.02.2021, от 22.03.2021, от 13.04.2021, от 28.05.2021, от 10.06.2021, от 08.07.2021, 24.08.2021, от 08.09.2021, 22.10.2021, от 25.10.2021, от 08.11.2021, 01.12.2021, от 13.12.2021; УПД от 25.12.2020 № 3643/1, от 30.12.2022 № 3678/1, от 15.01.2021 № 11/1, от 29.01.2021 № 74/1, от 16.02.2021 № 168/1, от 24.02.2021 № 205/1, от 17.03.2021 № 304/1, от 24.03.2021 № 337/1, от 01.04.2021 № 413/1, 09.04.2021 № 440/1, от 31.03.2021 № 896/1, от 16.06.2021 № 1122/1, от 21.06.2021 № 1211/1, от 22.06.2021 № 1223/1, от 02.07.2021 № 1426/1, от 08.07.2021 № 1486/1, от 02.08.2021 № 1932/1, от 17.08.2021 № 2165/1, от 24.08.2021 № 2277/1, от 01.09.2021 № 2445/1, от 05.09.2021 № 2491/1, от 08.09.2021 № 2548/1, от 18.09.2021 № 2731/1, от 01.10.2021 № 2961/1, от 11.10.2021 № 3122/1, от 22.10.2021 № 3276/1, от 29.10.2021 № 3362/1, от 06.11.2021 № 3482/1, от 12.11.2021 № 3523/1, от 19.11.2021 № 3613/1, от 26.11.2021 № 3662/1, от 30.11.2021 № 3716/1, от 01.12.2021 № 3730/1, от 17.12.2021 № 3820/1, от 24.12.2021 № 3866/1, от 01.03.2022 № 240/1, от 10.12.2021 № 3784/1, от 03.12.2021 № 3740/1, от 05.11.2021 № 3452/1, 15.10.2021 № 3160/1, от 08.10.2021 № 3065/1, от 03.10.2021 № 2979/1, от 24.09.2021 № 2804/1, от 17.09.2021 № 2693/1, от 10.09.2021 № 2584/1, 16.06.2021 № 1121/1, от 19.02.2021 № 174/1, от 07.06.2021 № 999/1; а также доказательства частичной оплаты поставленного товара.

По расчётам истца сумма задолженности ответчика составляет 3 450 665,66 руб.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

ООО «АРТ Ремстрой» признал исковые требования в полном объёме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Применительно к принципу диспозитивности и институту свободы распорядительных действий участников процесса, совершённое/ не совершённое стороной процессуальное действие рассматривается судом как волеизъявление участника процесса (части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, принял во внимание, что заявление о признании иска подписано директором ООО «АРТ Ремстрой» ФИО3

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учётом изложенного исковые требования ООО «Гидротранссервис» подлежат удовлетворению в полном объёме.

В связи с удовлетворением иска бремя несения судебных расходов по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

Вместе с тем, положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия признания ответчиком иска, в частности, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

ООО «Гидротранссервис» при обращении в суд оплатило 41 756 руб. государственной пошлины платёжным поручением от 03.06.2022 № 1090, из которых 29 229 руб. подлежат возврату из федерального бюджета, оставшиеся 30% (12 527 руб.) подлежат отнесению на ответчика.

Также, суд полагает необходимым, не затрагивая существа принятого судебного акта исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения от 11.08.2022, выразившуюся в неверном указании цены иска во вводной части.

Вместо «о взыскании 2 802 190,58 руб.» следует читать: «о взыскании 3 751 185,82 руб.».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Гидротранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРТ Ремстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидротранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки от 22.12.2020 № 395-П в сумме 3 450 665,66 руб., а также 12 527 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гидротранссервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 29 229 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья И.Ю. Ширяй