Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А40-41160/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва

                                  Дело № А40-41160/24-191-314

27.04.2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2024 года

Полный текст решения изготовлен 27.04.2024 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Попковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» (117393, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ДОМИНАНТА» (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМ/ОФИС 14/503-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 1 494 787 руб. 09 коп.

при участии в заседании: согласно протоколу,  



УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив научно-технической документации» (далее – истец, РГАНТД) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Доминанта» (далее – ответчик, ООО «СЗ «Доминанта») о взыскании задолженности  по договору от 24.03.2023 №24/03/23 в размере 1 402 239 руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы 1 402 239 руб. 30 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между РГАНТД и ООО «СЗ «Доминанта» заключен договор на выполнение работ по проведению упорядочения документов по личному составу от 24.03.2023 № 24/03/23.

По условиям указанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ, перечень которых определен в Приложении № 1 к Договору с документами по личному составу, в соответствии с Правилами организации хранения, комплектования, учёта и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, утвержденными приказом Министерства культуры Российской Федераций от 31.03.2015 № 526, Правилами организации хранения, комплектования, учета и использования документов Архивного фонда Российской Федерации и других архивных документов в государственных и муниципальных архивах, музеях и библиотеках, научных организациях», утвержденными приказом Росархива от 02.03.2020 № 24, Методическими рекомендациями «Экспертиза ценности и отбор в состав Архивного фонда Российской Федерации документов по личному составу, согласовано ЦЭПК при Росархиве 23.12.2014, Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утверждённый приказом Федерального архивного агентства от 20.12.2019 № 236.

Перечень выполняемых работ и расчет их стоимости определяется Приложением № 1.

Согласно п.п.2.1, 2.2 договора общая стоимость работ по Договору рассчитывается согласно Прейскуранту платных услуг, оказываемых федеральным казенным учреждением «Российский государственный архив научно-технической документации», утвержденному Росархивом 27.12.2021, введенному в действие с 01.01.2022 приказом РГАНТД 29.12.2021 №163, и не может превышать 2 003 199 рублей, НДС не облагается на основании пп. 6 п. 2 ст. 149 Налогового Кодекса Российской Федерации. Стоимость расходных материалов, используемых Исполнителем при выполнении работ по настоящему Договору, включена в стоимость соответствующих работ.

Согласно п.п. 4.1, 4.2 договора заказчик перечисляет исполнителю предоплату в размере 30% от общей суммы договора на основании счета, что составляет 600 959,70 руб., НДС не облагается на основании пп. 6 п. 2 ст. 149 Налогового Кодекса Российской Федерации, в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора.

Окончательный расчет производится в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Сторонами акта сдачи-приемки работ на основании счета, выставленного Исполнителем.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора 28.03.2023 заказчиком внесена предоплата в размере 600 959,7 руб.

Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом от 16.11.2023.

Окончательная оплата не произведена, задолженность составляет 1 402 239,3 руб.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг и в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты не представил, факт оказания услуг не оспорил.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности.

В соответствии со статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно пункту 6.3 Договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств, предусмотренных разделом 4 Договора, заказчик обязан перечислить на счет исполнителя пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Требование истца о взыскании пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы 1 402 239 руб. 30 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2023 по день фактической оплаты долга признается судом обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330. 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ДОМИНАНТА» (143409, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, УСПЕНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМ/ОФИС 14/503-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: <***> в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» (117393, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору от 24.03.2023 №24/03/23 в размере 1 402 239 (один миллион четыреста две тысячи двести тридцать девять) руб. 30 коп., пени за просрочку оплаты в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы 1 402 239 (один миллион четыреста две тысячи двести тридцать девять) руб. 30 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.11.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 27 022 (двадцать семь тысяч двадцать два) руб.

Вернуть ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ» из федерального бюджета госпошлину в размере 926 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья:                                                                                                      Е.И. Волкова