Решение от 23 сентября 2022 г. по делу № А59-3522/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


мотивированное решение по делу, рассматриваемому

в порядке упрощенного производства


г. Южно-Сахалинск дело А59-3522/2022

23 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 16 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экофрут Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки №ЭР-267/21 в сумме 233 242,4 рубля, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 665 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Экофрут Рус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ЭР-267/21 в сумме 233 242,4 рубля, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 665 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Определением от 26.07.2022 исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу № А59-3522/2022, судом определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 26.07.2022 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из положений частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных, в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения суда от 26.07.2022 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлялась ответчику по адресу его государственной регистрации, указанному в имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно почтовому уведомлению (идентификационный номер 69302472154483) данное определение суда вернулось в суд с отметкой «Истек срок хранения».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о рассмотрении настоящего спора.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений против исковых требований не заявил.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (часть 1 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик был извещен о начавшемся судебном процессе, а поскольку им не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, а также доказательства опровергающие иск, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с вышеизложенным, 16.09.2022 судом принята резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, об удовлетворении исковых требований. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленный срок.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что 09 декабря 2021 года между истцом (поставщик/продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЭР-267/21, по условиям которого продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора, изделия санитарно-гигиенического назначения разового пользования (подгузники, трусики, памперсы, салфетки влажные и т.д.), именуемые в дальнейшем по тексту договора «товар», в порядке и на условиях, установленных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора ассортимент и количество товара, определяется на основании заявки покупателя отправленной не позднее двух суток до исполнения заказ и оформляется универсальным передаточным документом, именуемым в дальнейшем по тексту договора «УПД», подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.1 договора продавец обязуется поставить товар отдельными партиями и передать его представителю покупателя на территории, оговоренной сторонами. Условие поставки товара – самовывоз товара покупателем со склада продавца, либо поставка продавцом товара на склад, указанный покупателем.

Согласно п. 3.2 договора датой поставки считается дата передачи товара представителю, путем подписания полномочными представителями сторон УПД, или дата передача товара со склада продавца представителю грузоперевозчика на основании транспортной накладной.

Согласно п.4.1 договора цена товара определяется за одну упаковку товара в соответствии с УПД.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара на реквизиты, указанные поставщиком, на следующих условиях: с отсрочкой платежа не более 35 (тридцать пять) дней.

Согласно п. 6.1 договора все споры и разногласия, которые возникнут в связи с исполнением данного договора и не будут урегулированы путем переговоров сторонами, подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца, с соблюдением претензионного порядка.

Во исполнение условий договора истцом ответчику был поставлен товар на сумму 273 240 рублей, что подтверждается универсальным передаточным актом № Т-20602 от 15.12.2021.

Согласно экспедиторской расписки на ТЭУ № 057887 от 16.12.2021, товар получен 14.01.2022 представителем покупателя по доверенности № 14 от 10.01.2022.

Истцом выставлен счет на оплату № Т-18766 от 14.12.2021 на сумму 273 240 рублей.

Вместе с тем оплата за поставленный товар ответчиком произведена не в полном объеме, задолженность в размере 233 242 рубля 40 копеек ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без удовлетворения истец и обратился в суд с настоящим иском

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты за поставленный товар по договору поставки № ЭР-267/21 от 09.12.2021.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № ЭР-267/21 от 09.12.2021 в размере 233 242 рубля 40 копеек и удовлетворяет его в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 229 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экофрут Рус» удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экофрут Рус» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 233 242 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 665 рублей, а всего 240 907 рублей 40 копеек.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья П.Б. Мисилевич