Решение от 16 октября 2017 г. по делу № А40-59020/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-59020/17-56-531
г. Москва
16 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017

Решение в полном объеме изготовлено 16.10.2017

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Пономаревой Т.В.

При ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» (117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 14, КОРПУС 2, ОГРН:1097746790492, ИНН:7719738576, дата регистрации 10.12.2009)

к ООО «Металл ресурс» (109004, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, ДОМ 64, СТРОЕНИЕ 2, КОМНАТА 31, ОГРН:1137746826711, ИНН:7707812257, дата регистрации 10.09.2013)

о взыскании денежных средств

третье лицо: временный управляющий ООО «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» ФИО2

при участии

от истца: ФИО3 по доверенности от 20.06.2017

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Металл ресурс» денежных средств в размере 74 200 000 руб.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что 25 апреля 2016 года между ООО «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» (Покупатель) и ООО «Металл Ресурс» (Поставщик) заключен договор поставки №16/152 от 25.04.2016 г.

Согласно условиям договора поставщик принял на себя обязательства изготовить и передать в собственность покупателя трубы и/или фасонные детали в тепловой изоляции пенополиуретаном для надземной и/или подземной прокладки и/или комплектующие трудопровода, а покупатель принял на себя обязательства принять и оплатить продукцию.

Из положений п. 1.2 Договора поставки следует, что существенные условия поставки стороны согласуют в приложениях (спецификациях) к настоящему договору.

Согласно п.2.5 Договора поставки порядок, условия и сроки оплаты определяются положениями настоящего договора и приложениями.

В соответствии с Приложением/Спецификацией №1 ответчик принял на себя обязательства поставить 800 тонн труб нефтегазопроводных по указанному истцом адресу грузополучателя, на общую сумму 53 000 000 рублей. Сроки отгрузки: 400 тонн - до 12.09.2016 г., 400 тонн - до 30.11.2016 г. Условия оплаты - 100% предоплата в течение 15 календарных дней с даты подписания приложения/спецификации. Обязательства по оплате исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1 от 25.04.2016 г.

Аналогично сторонами согласовано и подписано Приложение/Спецификация №2, согласно которому ответчик должен был поставить истцу 320 тонн труб нефтегазопроводных на общую сумму 21 200 000 рублей. Стороны согласовали следующие сроки отгрузки: 100-150 тонн - до 31.10.2016 г., 150-170 тонн - до 30.11.2016 г. Как указывает истец, оплата произведена истцом согласно условиям договора/спецификации, путем внесения 100% предоплаты.

Вместе с тем, до настоящего времени обязательства по поставке продукции ответчиком не исполнены.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (письмо №12-28ЮС от 28.12.2016г.). До настоящего времени ответа на претензию не получено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Из п. 3 ст. 487 ГК РФ следует, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств поставки истцу товара в полном объеме или возврата суммы предварительной оплаты ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 53 000 000 руб.

В остальной части суд отказывает в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств фактического перечисления денежных средств в сумме 21 200 000 руб., в материалах дела имеется платежное поручение только на сумму 53 000 000 руб. (№ 1 от 25.04.2016 г.)

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 15 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, госпошлина в размере 185 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 466, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Металл ресурс» в пользу ООО «ТД СИБПРОМ-ИНВЕСТ» денежные средства 53 000 000 руб. и судебные расходы 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Металл ресурс» в доход федерального бюджета госпошлину 185 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева