Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А47-14/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14/2021
г. Оренбург
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 20 сентября 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области

в составе судьи Борисовой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН – <***>), с. Наурузово Пономаревского района Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте арбитражного суда, однако в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.



При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Федеральная налоговая служба 18.03.2021 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН – <***>), с. Наурузово Пономаревского района Оренбургской области, в связи с образовавшейся задолженностью в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 1 343 339 руб. 16 коп. (основной долг – 875 024 руб. 50 коп., пени – 468 314 руб. 66 коп.).

Определением арбитражного суда от 28.05.2021 заявление налогового органа принято к производству.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд 11.01.2021 поступило заявление акционерного общества «РосАгроЛизинг», г. Москва, о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН – <***>), с. Наурузово Пономаревского района Оренбургской области, в связи с образовавшейся задолженностью перед кредитором в размере 12 509 217 руб. 00 коп.

Определением арбитражного суда от 26.01.2021 данное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2 (ИНН – <***>), с. Наурузово Пономаревского района Оренбургской области.

Определением арбитражного суда от 06.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 30.03.2022) в отношении ФИО2 (ИНН – <***>), с. Наурузово Пономаревского района Оренбургской области, введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»); включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование Федеральной налоговой службы, в размере 1 313 577 руб. 18 коп., в том числе 840 455 руб. – основной долг, 473 122 руб. 18 коп. – пени.

Из материалов дела следует, что по окончании процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим представлены в арбитражный суд отчет о результатах процедуры, анализ финансового состояния, ответы регистрирующих органов, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложениями.

Финансовым управляющим опубликовано сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении должника в газете «Коммерсантъ» №67 от 16.04.2022, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 12.04.2022 сообщение №8570767.

В реестре требований кредиторов должника, требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди по основному долгу составляют 840 455 руб. 00 коп., по финансовым санкциям 473 122 руб. 18 коп.; требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансово-экономического состояния деятельности гражданина ФИО2 следует: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; от должника поступило письменное предложение о заключении мирового соглашения с конкурсными кредиторами; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве.

В материалы дела финансовый управляющий представил письменное ходатайство об утверждении предложенного должником мирового соглашения; у должника имеется достаточно имущества для погашения реестра требований кредиторов; собрание кредиторов, назначенное на 05.08.2022 по вопросу о принятии решения о заключении мирового соглашения, признано несостоявшимся.

Ходатайство финансового управляющего об утверждении мирового соглашения судом отклонено ввиду отсутствия оснований предусмотренных статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ (не представлено доказательств его заключения).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина в связи с нижеследующим.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания арбитражного суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных в введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Размер неисполненных обязательств ФИО2 перед кредитором составляет 1 313 577руб. 18 коп., что превышает пятьсот тысяч рублей, при этом представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами, подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства по кредитным договорам в установленный срок, при этом отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозит арбитражного суда платежным поручением № 665407 от 28.02.2022.

Поскольку должник перестал исполнять принятые на себя обязательства, срок для добровольного исполнения судебного акта о взыскании задолженности составляет более 3 месяцев, размер задолженности отвечает требованиям пункта 2 статьи 213.3.Закона о банкротстве, суд полагает, что совокупностью материалов дела доказана неплатежеспособность должника, заявление о признании его несостоятельным соответствует вышеуказанным требованиям Закона о банкротстве.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, одним их основных условий, принятия в отношении должника плана реструктуризации долгов является наличие у должника постоянного источника дохода в размере, позволяющим произвести пропорциональное погашение в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание значительный размер задолженности гражданина – ФИО2 перед кредитором, в отсутствие доказательств наличия у должника существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, установив, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, суд, руководствуясь разъяснениями п. 17, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» пришел к выводу о необходимости введения процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, несмотря на то, что длительное время не решался вопрос о введении процедуры банкротства, сам должник все это время не проявлял инициатив в согласовании плана реструктуризации долгов в порядке, предусмотренном ст. 213.20 Закона о банкротстве.

Введение процедуры реструктуризации, в данном, конкретном случае приведет к затягиванию процедуры банкротства, в то время, как введение процедуры реализации имущества позволит начать формирование реестра требований кредиторов, формирование конкурсной массы и начать процесс погашения задолженности кредиторам.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и принять решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 часть 3 статьи 213. 24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Собрание кредиторов, назначенное на 05.08.2022 в форме заочного голосования, не состоялось.

Сведения о саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего в материалах дела отсутствуют.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложены на ФИО3 до рассмотрения вопроса об утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. относятся на должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО2 (ИНН – <***>), с. Наурузово Пономаревского района Оренбургской области, с открытием в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Рассмотрение вопроса об утверждении финансового управляющего должника отложить на 02.11.2022 на 10 час. 20 мин. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 460046, <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Исполнение обязанностей финансового управляющего должника возложить на ФИО3 до рассмотрения вопроса об утверждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества.

Обязать ФИО3 провести собрание кредиторов ФИО2 для определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой будет утвержден финансовый управляющий должника, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Установить финансовому управляющему должника вознаграждение за исполнение возложенных на него обязанностей в размере 25 000 руб. за счет средств должника за всю процедуру реализации имущества.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ».

Взыскать с ФИО2, с. Наурузово Пономаревского района Оренбургской области, в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать в порядке, предусмотренном статьями 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника на 02.03.2023 в 10 час. 25 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал судебного заседания 3/4.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Е.М. Борисова