Решение от 24 июня 2020 г. по делу № А45-5431/2020

Арбитражный суд Новосибирской области (АС Новосибирской области) - Гражданское
Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств



100123/2020-117411(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А45-5431/2020
г. Новосибирск
24 июня 2020 года

Резолютивная часть была объявлена 17 июня 2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет № 815 дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск", г Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания ", г Татарск, Новосибирской области,

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-4-1508/18 от 01.09.2017г., в размере 5 053 561 руб.35 коп.,

при участии представителей: истца: не явился извещен, ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:


общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания ", с учетом уточнений в соответствии со ст.49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-4-1508/18 от 01.09.2017г..


Стороны, извещенные надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, явку своих представителей не обеспечили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела 01.09.2017 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и обществом с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания " заключен договор поставки газа № 35-4-1508/18.

В соответствии с п. 2.1. договора истец принял на себя обязанность поставлять природный газ, а ответчик – принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки.

Обязательства по оплате поставленного газа ответчиком своевременно не исполняются.

Поставка газа в количестве 2 603 553 куб. м. на общую сумму 14 136 076 руб. 54 коп., подтверждается товарными накладными на отпуск газа, конденсата, актами поданного – принятого газа за указанные периоды.

Согласно представленному в материалы уточненному расчету суммы задолженности, ответчиком частично оплачен газ, поставленный по договору. Общая сумма задолженности за декабрь 2019 года составляет 5 053 561 руб. 35 коп.,

Истец направлял ответчику претензию с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако по истечении 15 дней ответ не претензию не поступил.


Неисполнение обязательств оплате задолженности по договору и явилось основанием для обращения в суд.

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что факт оказания поставки газа ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности материалами дела доказано, ответчик возражений на исковое заявление не


представил, суд находит требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» к обществу с ограниченной ответственностью "Татарская тепловая компания " о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-4-1508/18 от 01.09.2017г., в размере 5 053 561 руб.35 коп. обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Татарская тепловая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» задолженность по договору поставки газа № 35-4-1508/18 от 01.09.2017 за декабрь 2019 года в размере 5 053 561 руб.35 коп., государственную пошлину в размере 19 200 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 29 068 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или


суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Г.М. Емельянова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента Дата 19.03.2020 6:44:49

Кому выдана Емельянова Галина Михайловна



Суд:

АС Новосибирской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Татарская тепловая компания " (подробнее)

Судьи дела:

Емельянова Г.М. (судья) (подробнее)