Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А19-9270/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск

06.02.2024 г. Дело № А19-9270/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2024.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, 2А)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТРАНЗИТ-АКВА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 665479, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, БЕЛОРЕЧЕНСКИЙ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, 81, 2)

о взыскании 1 635 834 руб. 12 коп. – сумма основного долга, 54 480 руб. 51 коп. – пени, а также пени на сумму основного долга за период с 15.04.2023 за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность, удостоверение, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом),

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ТРАНЗИТ-АКВА» (далее – ответчик) о взыскании с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основного долга в размере 1 635 834 руб. 12 коп. за февраль 2023, неустойки в размере 54 480 руб. 51 коп. за период с 14.03.2023 по 14.04.2023, неустойки на сумму основного долга 1 635 834 руб. 12 коп. за каждый день просрочки с 15.04.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате приема сточных вод по договору водоотведения № 07-101/2017 от 01.01.2017.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между сторонами заключен договор водоотведения № 07-101/2017 от 01.01.2017, согласно условиям которого истец, осуществляющий водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод ответчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных од и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период равен 1 календарному месяцу. Оплата производится в следующем порядке: 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Согласно пункту 14 договора для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Из пункта 15 договора следует, что сведения об узлах учета и приборах учета сточных вод и о местах отбора проб сточных вод указываются по форме согласно Приложению № 4.

Пунктом 17 договора установлено, что количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Согласно Приложению № 4 к договору месторасположение узла учета: г. Усолье –Сибирское, в районе КНС-1 ЦКО ООО «АкваСервис», марка и номер прибора учета – ФИО4 № 080383, место отбора проб – г. Усолье-Сибирское в районе КНС-1 ЦКО ООО «АкваСервис».

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.01.2019, согласно которому пункт 10 договора изложен в следующей редакции: «Сторона, осуществляющая коммерческий учет принятых (отведенных) сточных вод, снимает показания приборов учета с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца согласно расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, расчет объема принятых (отведенных) сточных вод, предает эти сведения другой стороне не позднее 25 числа текущего месяца.»

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 14.12.2022, в связи с установкой нового прибора учета стороны внесли изменения в Приложение № 4 в части сведений об узлах и приборах учета сточных вод и местах отбора проб сточных вод.

Согласно Приложению № 4 к договору месторасположение узла учета: г. Усолье –Сибирское, в районе КНС-1, КОС-3 в колодце рядом с автострадой, марка и номер прибора учета – Расходомер LT-US № 4191136051 0671310973, место отбора проб – г. Усолье-Сибирское в районе КНС-1, КОС-3 в колодце рядом с автострадой.

Письмом от 20.12.2022 № 467 ответчик просил истца считать водоотведение по среднему в период с 25.12.2022 до окончания пусконаладочных работ в связи с незавершенностью пуско-наладочных работ расходомера LT-US № ППИ 4191136051 (некорректные показания).

Письмом от 13.02.2023 № 50 ответчик уведомил истца о том, что 16.02.2023 будет произведен демонтаж расходомера LT-US модификация № 2 для замены на модификацию того же расходомера с датчиком уровня и датчиком скорости (показания узла учета не соответствует фактическим, замедление скорости потока в коллекторе).

Истец в ответном письме от 15.02.2023 оснований для проведения демонтажа не усмотрел, указал, что прибор учета сточных вод установлен в соответствии с техническими требованиями и допущен в эксплуатацию. Доказательств того, что у прибора учета имеются какие-либо неисправности, требующие их устранение, не представлено.

Из акта демонтажа прибора учета от 16.02.2023 следует, что прибор учета ответчика – модель LT-US модификация 2, демонтирован в связи с модификацией на модификацию 1.

Актом от 16.02.2023, составленным представителями истца (начальник участка ФИО5) и ответчика (начальник ОТН ФИО6) установлено, что в результате обследования произведено самовольное несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

За февраль 2023 истец принял сточные воды от ответчика и выставил в адрес ответчика счет-фактуру № 1823 от 28.02.2023 и счет на оплату № 1814 от 28.02.2023 на общую сумму 4 266 220 руб. 68 коп.

В письме от 02.03.2023 № 71 ответчик указал на то, что в связи с демонтажем прибора учета сточных вод, объем сточных вод определен истцом методом расчетного среднемесячного потребления, ответчик просил предоставить нормативное обоснование методики расчета.

В письме от 06.03.2023 истец рассчитал объем сточных вод за февраль 2023 в размере 100 713,42 куб.м. (за период с 26.01.2023 по 16.02.2023 принят объем по прибору учету), за период с 16.02.2023 по 25.02.2023 объем принят расчетным способом. Прибор учета сточных вод, расходомер допущен в эксплуатацию с 14.02.2022, фактический период работы менее 1 года, при применении расчётного метода использовались данные прибора учета за фактический период работы с 14.12.2022 по 16.02.2023. (л.д. 88, т. 1).

Из акта ответчика от 10.03.2021 № 84, адресованного истцу следует, что объем водоотведения за февраль 2023 года составил 100 713,42 куб.м. (л.д. 57, т. 1).

Претензией от 17.03.2023 № 06/618 истец требовал от ответчика перечислить задолженность в течение 5 дней с момента получения претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Платежным поручением № 144 от 29.03.2023 ответчик оплатил услуги истца по водоотведению за февраль 2023 в размере 2 630 386 руб. 56 коп. (л.д. 58, т. 1).

Задолженность ответчика составила 1 635 834 руб. 12 коп.

В письме от 29.03.2023 ответчик указал, что прибор учета демонтирован в феврале 2023, отсутствие прибора является основанием для определения объема сточных вод расчетным способом, оспорил объем водоотведения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 15 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", сточных вод при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пунктом 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" установлено, что метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, используемого на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, применяется при условии отсутствия контрольных (параллельных) приборов учета в следующих случаях и порядке:

а) при неисправности прибора учета, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 49 настоящих Правил, - с начала расчетного месяца, в котором был установлен факт неисправности прибора учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение;

б) при демонтаже исправного прибора учета - со дня, следующего за днем демонтажа прибора учета, а при демонтаже неисправного прибора учета - с начала расчетного месяца, в котором был демонтирован прибор учета, но не более чем в течение 60 календарных дней, если иной срок не согласован с организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение.

В случае если период работы прибора учета составляет менее 1 года, то при применении метода расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды используются данные прибора учета за фактический период его работы.

В случае, если фактический период работы прибора учета составляет менее 60 календарных дней, то метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды не применяется.

В Приложении № 4 к договору стороны определили место расположения узла учета – г. Усолье –Сибирское, в районе КНС-1, КОС-3 в колодце рядом с автострадой, марка и номер прибора учета – Расходомер LT-US № 4191136051 0671310973, место отбора проб – г. Усолье-Сибирское в районе КНС-1, КОС-3 в колодце рядом с автострадой.

Письмом от 20.12.2022 № 467 ответчик просил истца считать по среднему в период с 25.12.2022 до окончания пусконаладочных работ в связи с незавершенностью пуско-наладочных работ расходомера LT-US № ППИ 4191136051 (некорректные показания).

Согласно представленному расчету истца:

За декабрь 2022 принят объем 39 150 ,756 м3., среднечасовой объем 288 м3., (объем по прибору учета за период с 14.12.2022 по 25.12.2022 = 288 часов).

За январь 2023 принят объем 101 061,130 м3., среднечасовой объем 744 м3,, (объем по прибору учета за период с 26.12.2022 по 25.01.2023 = 744 часов).

За февраль 2023 принят объем 69 512,512 м3., среднечасовой объем 514 м3., (объем по прибору учета за период с 26.01.2023 по 16.02.2023=514 часов).

Всего объем за декабрь 2022, январь 2023, февраль 2023 составил 209 724,398 м3., среднечасовой объем 135,656 м3. (л.д. 84 т. 1).

Объем сточных вод за февраль 2023 принят объем по прибору учета от ответчика за период с 26.01.2023 00 час. 00 мин. по 16.02.2023 10 час. 00 мин – 69 512, 512 куб. м. прошедший по исправному прибору учета ответчика. Среднечасовой объем с 10 час. 00 мин. 16.02.2023 по 16.02.2023 24 час. 00 мин. – 1 899,186 м3., среднесуточный объем с 17.02.2023 по 25.02.2023 – 29 301,727 м3.

Всего объем сточных вод составил 100 713,425 м3.

За период с 16.02.2023 по 25.02.2023 объем принятых сточных вод истцом определен методом расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, поскольку 16.02.2023 ответчиком произведен демонтаж исправного прибора учета.

Довод ответчика о неисправности прибора учета расходомера LT-US № ППИ 4191136051, судом отклонен, поскольку представленный в материалы дела технический отчет «Анализ гидравлических условий измерительного створа узла учета LT_US коллектора D700 «МУП «Транзит-Аква» не содержит в себе выводы специалиста о его неисправности, а содержат рекомендации по изменению модификации прибора сточных вод, в связи с тем, что участок коллектора, принадлежащий ответчику, через который осуществляется прием сточных вод, имеет засоры, что способствует падению потока сточных вод и требуется перекладка участка канализационного коллектора до 5 метров с изменением диаметра ДУ-700 из-за разницы в диаметре коллекторов ДУ700 ДУ400.

Из технического отчета следует, что проводились параллельные замеры параллельным расходомером в течение 2-3 суток в течение 56,5 час.

Пунктом 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" установлено, что в целях контроля объемов поданной (полученной) воды, тепловой энергии в составе горячей воды и отведенных (принятых) сточных вод организация, осуществляющая водоснабжение и (или) водоотведение, либо абонент или транзитная организация вправе использовать контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод при условии уведомления одной из сторон договора другой стороны об использовании таких приборов учета.

Контрольные (параллельные) приборы учета холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод устанавливаются на сетях организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной организации или абонента в местах, позволяющих обеспечить коммерческий учет подаваемой абоненту воды, тепловой энергии в составе горячей воды и принимаемых сточных вод.

В случае различия показаний контрольных (параллельных) приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод и основных приборов учета воды, тепловой энергии в составе горячей воды и сточных вод более чем на погрешность измерения таких приборов учета за период, составляющий не менее одного расчетного месяца.

Как следует из отчета, период работы параллельного расходомера составил 3 суток, что противоречит требованию Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", в связи с чем, технический отчет, представленный ответчиком, не является допустимым доказательством и доказательством, подтверждающим неисправность прибора учета.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства неисправности прибора учета, а также документальные подтверждения возникновения оснований для демонтажа исправного прибора учета.

Прибор учета Расходомер LT-US № 4191136051 0671310973 введен в эксплуатацию с 14.02.2022, являлся исправным, что подтверждается сведениями о технической поверке от 22.11.2022, актом ввода в эксплуатацию от 14.12.2022, сведениями о повторной поверке от 13.03.2023, период его работы составил 65 календарных дней, то есть менее 1 года, истцом применялся метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества принятых сточных вод с учетом данных прибора учета за фактический период его работы с 14.12.2022 по 16.02.2023.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку истцом правомерно применен расчетный метод по среднемесячному (среднесуточному, среднечасовому) количеству принятых сточных вод, в расчете истца верно применены средние показания прибора учета сточных вод с момента ввода в эксплуатацию прибора учета и до момента его демонтажа.

Кроме того, из акта ответчика от 10.03.2021 № 84, адресованного истцу следует, что объем водоотведения за февраль 2023 года составил 100 713,42 куб.м.

Указанный акт подписан ответчиком, следовательно, ответчик был согласен с объемом водоотведения, возражений на момент подписания не имелось.

Применяемый истцом метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества принятых сточных вод ранее ответчиком применялся при исполнении договора водоотведения, что подтверждается письмом от 20.12.2022 № 467, где ответчик просил истца считать по среднему показателю в период с 25.12.2022 до окончания пусконаладочных работ в связи с незавершенностью пуско-наладочных работ расходомера LT-US № ППИ 4191136051.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 635 834 руб. 12 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанные разъяснения содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

В связи с просрочкой в оплате энергии ответчик начислил неустойку в размере54 480 руб. 51 коп. за период с 14.03.2023 по 14.04.2023, неустойку на сумму основного долга 1 635 834 руб. 12 коп. за каждый день просрочки с 15.04.2023 по день фактической оплаты основного долга согласно ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно. Ответчиком арифметический расчет истца не опровергнут.

Представленный ответчиком конттрасчет судом не принят во внимание, поскольку ответчиком не представлено документальных доказательств, подтверждающих фактические объемы сточных вод за февраль 2023 по субабонентам бюджетных организаций - 1 806,57 м3, хозрасчет - 1 0291,261 м3, население п. Белореченский - 30 025,04 м3, а также документация, подтверждающая заявленный ответчиком объем сточных вод, отведенных в централизованную систему водоотведения истца по вышеуказанным субабонентам: отсутствуют счета на оплату услуг водоотведения, счета на оплату от гарантирующего поставщика коммунального ресурса горячего водоснабжения за февраль 2023. Сводная ведомость по населению, представленная ответчиком, содержит информацию об общей площади помещений и суммы, начисленные потребителям за услуги водоотведения, что не позволяет определить наличие приборов учета для определения объема сточных вод, перечень многоквартирных домов, способ управления МКД, количество потребителей, объемы ГВС, ХВС, водоотведения в разрезе показаний приборов учета, индивидуального прибора учета,

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 54 480 руб. 51 коп. обоснованы.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки на сумму основного долга в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по день фактической оплаты основного долга, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.04.2023 по день фактической оплаты основного долга обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 635 834 руб. 12 коп. – основного долга, 54 480 руб. 51 коп. – пени, а также пени за каждый день просрочки, начисляемые с 11.07.2023 на сумму неоплаченного основного долга в соответствии с частью 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначальной заявленной сумме иска составляет 2 000 руб.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 4534 от 21.12.2022 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Впоследствии иск увеличен до 1 690 314 руб. 63 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 29 903 руб. 15 коп.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 903 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУП «ТРАНЗИТ-АКВА» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «АКВАСЕРВИС» (ОГРН: <***>) основной долг в размере 1 635 834 руб. 12 коп., пени в сумме 54 480 руб. 51 коп., пени на сумму основного долга в размере 1 635 834 руб. 12 коп., начиная с 15.04.2023 по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Взыскать с МУП «ТРАНЗИТ-АКВА» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 903 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья О. В. Епифанова