Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А56-121301/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121301/2018
28 ноября 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ООО "Реставрационная мастерская Наследие" (адрес: Россия 191187, Санкт-Петербург, ул.Оружейника Федорова д.5 лит.А пом.1Н, ОГРН: 1027810317633 );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР" (адрес: Россия 198097, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СТАЧЕК 47/ЛИТЕРА А, ОГРН: 1137847329388);

при участии

- от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 17.09.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Реставрационная мастерская "Наследие" (далее- поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 4 782 654 рубля 00 коп. задолженности, неустойки в размере 1 123 923 рубля 69 коп. по договору поставки №20-02-17 от 19.05.2017, 1 943 833 рубля 50 коп. задолженности, 194 383 рубля 35 коп. неустойки по договору поставки №26-04-17 от 31.07.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

В предварительное судебное заседание представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению дела по существу не заявил, извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №20-02-17 от 19.05.2017 (далее - Договор) по условиям которых поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя продукцию для устройства художественных элементов фасада, а именно надписей на объекта - "Многопрофильная клиника по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО4 д. 8, на территории в/г №60 Военно-Медицинской академии им. С.М. Кирова", а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Согласно пунктам 4.2.1 Договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в следующем порядке: в течение трех дней после подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере 50% от стоимости договора, что составляет 7 496 100 рублей 00 коп., окончательный расчет производится в течение 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара, но не более 10% от общей стоимости поставки.

Во исполнение своих обязательств по Договору и Спецификаций к нему истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 14 992 200 рублей 00 коп., что подтверждается товарными накладными, актами сдачи-приемки, представленными в материалы дела.

Оплату за поставленный товар ответчик произвел частично, в связи с чем образовалось задолженность в размере 4 782 654 рубля 00 коп.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №26-04-17 от 31.07.2017 (далее - Договор) по условиям которых поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя продукцию для устройства художественных элементов фасада, а именно картуша на объекта - "Многопрофильная клиника по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, ул. Комиссара ФИО4 д. 8, на территории в/г №60 Военно-Медицинской академии им. С.М. Кирова", а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар.

Согласно пунктам 4.2.1 Договора покупатель обязан оплатить стоимость товара в следующем порядке: в течение трех дней после подписания договора заказчик оплачивает аванс в размере 90% от стоимости договора, что составляет 1 749 449 рублей 70 коп., окончательный расчет производится после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

В соответствии с пунктом 5.3 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара, но не более 10% от общей стоимости поставки.

Во исполнение своих обязательств по Договору и Спецификаций к нему истец произвел поставку товара ответчику на общую сумму 1 943 833 рубля 50 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки от 04.09.2017, представленными в материалы дела.

Оплату за поставленный товар ответчик не произвел, в связи с чем образовалось задолженность в размере 1 943 833 рубля 50 коп.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 506, 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить поставленный товар с соблюдением установленных договором порядка и формы расчетов, а также право поставщика потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае их неоплаты последним.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, расчет суммы пени ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, неустойки исчисленной истцом с учетом ограничения установленного договорами, обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК КОМКОР" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Реставрационная мастерская "Наследие" 4 782 654 рубля 00 коп. задолженности, неустойку в размере 1 123 923 рубля 69 коп. по договору поставки №20-02-17 от 19.05.2017, 1 943 833 рубля 50 коп. задолженности, 194 383 рубля 35 коп. неустойки по договору поставки №26-04-17 от 31.07.2017, а также 63 224 рубля 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.