Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А27-15571/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-15571/2019
город Кемерово
15 августа 2019 года
Резолютивная часть оглашена 13 августа 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Исаенко Е. В., при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Селезневой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 938 341,87 руб. долга и 28 150,25 руб. неустойки (с учетом уточнения)

при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность от 7.08.2019, паспорт;

от ответчика: н/я

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании 1 008 341,87 руб. долга и 30 250,26 руб. неустойки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара.

Ответчик в отзыве на исковое заявление оспорил заявленные требования, ссылаясь на неверное исчисление истцом суммы долга и неустойки, представил контррасчет. Истец, согласившись с контррасчетом, представил заявление об уточнении исковых требований – просит взыскать 938 341,87 руб. долга и 28 150,25 руб. неустойки. Судом уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке п.3 ст.156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд уставил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № 1106 ЮК/17 от 22.09.2017 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю оборудование, а покупатель – принять и оплатить поставленное оборудование на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора).

Покупатель обязуется произвести оплату по договору в размере 1 318 341,87 рублей в течение 30 дней с даты поставки товара на склад Покупателя (п. 4 спецификации № 7 от 29.08.2018 и спецификации № 9 от 24.10.2018 к договору).

За нарушение сроков оплаты за поставленное оборудование покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности (п. 6.3. договора).

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (ТН №1153 и №1154 от 13.11.2018, №1177 от 19.11.2018, №1205 от 27.11.2018, №1239 от 10.12.2018, №1231 от 10.12.2018, №1311 от 21.12.2018, №1313 от 21.12.2018.

Ответчик, обязательство по оплате товара в срок, установленный договором, исполнил частично, что явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Предварительно истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 14.01.2019 с требованием оплатить поставленный товар, которая оставлена без удовлетворения.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком требование не оспорено, доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, уточненное требование истца о взыскании долга за поставленный товар подлежит удовлетворению.

Далее истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) 938 341,87 руб. долга, 28 150,25 руб. неустойки, а также 22 330 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 1 056 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №974 от 26.06.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.В. Исаенко