Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А63-4108/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-87, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4108/2019
г. Ставрополь
30 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 сентября 2020 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никабадзе Н.Н., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела № А63-4108/2019 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРНИП 304264831600276, результаты процедуры наблюдения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Ставропольскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ИП глава КФХ ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.05.2019 указанное заявление принято, в отношении должника возбуждено производство по делу № А63-4108/2019 о несостоятельности (банкротстве). Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 08.07.2019.

Определением председателя пятого судебного состава от 28.06.2019 в связи с нахождением судьи Якунь В.Д. в длительном отпуске произведена замена судьи Якунь В.Д. по рассмотрению дела № А63-4108/2019 на судью Резник Ю.О.

Определением от 28.02.2020 (резолютивная часть объявлена 20.02.2020) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ИП главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в установленном законом порядке в периодическом издании газете «Коммерсантъ» от 21.03.2020 № 51.

К судебному заседанию по рассмотрению результатов процедуры наблюдения от временного управляющего должником поступило ходатайство о признании ИП главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Временный управляющий также представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов от 25.08.2020, согласно которому кредиторами принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

На указанном собрании кредиторами принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Из избранной собранием кредиторов саморегулируемой организации поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, представителей не направили, возражений относительно рассмотрения отчета временного управляющего и ходатайства о введении конкурсного производства не представили. В связи с этим суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания, по представленным документам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства на основании следующего.

Согласно материалам дела ИП глава КФХ ФИО1 зарегистрирован в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства 22.08.1997. Основным видом деятельности должника является выращивание однолетних культур (ОКВЭД 01.1).

Исходя из отчета временного управляющего и представленного им анализа финансового состояния должника, активы (финансовые вложения, основные средства, объекты движимого и недвижимого имущества, принадлежащие организации на праве собственности, а также денежные средства), достаточные для погашения кредиторской задолженности в полном объеме у ИП главы КФХ ФИО1 отсутствуют.

Как установлено временным управляющим, в собственности ИП глава КФХ ФИО1 находятся два земельных участка и два жилых дома, за счет реализации которых возможно погашение расходов на проведение процедуры банкротства.

В соответствии с отчетом временного управляющего, признаков фиктивного банкротства не установлено.

В связи с отсутствием необходимых документов, управляющим не проведена проверка наличия признаков преднамеренного банкротства, а также сделок, подлежащих оспариванию.

Анализа финансового состояния должника, проведенный временным управляющим, свидетельствует о том, что ИП глава КФХ ФИО1 собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает.

Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена.

На основании изложенных обстоятельств управляющим сделан вывод об отсутствии у ИП главы КФХ ФИО1 возможности восстановления платежеспособности и выполнения обязательств перед кредиторами.

25 августа 2020 года временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредитор ПАО «Сбербанк России» и уполномоченный орган, обладающие 100% голосов от общего числа кредиторов.

На собрании 25.08.2020 кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ИП главы КФХ ФИО1 несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства с утверждением конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Принимая во внимание, что факт отсутствия у ИП главы КФХ ФИО1 возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия собственных средств, достаточных для восстановления платежеспособности, подтвержден представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности исполнения должником имеющихся обязательств без применения процедур банкротства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X Закона о банкротстве.

В силу статьи 217 Закона о банкротстве основанием для признания крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ИП главы КФХ ФИО1 неудовлетворительное, восстановление платежеспособности невозможно и должник не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Требования реестровых кредиторов на дату рассмотрения дела ИП главы КФХ ФИО1 не погашены.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у ИП главы КФХ ФИО1 установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства).

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает, что оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника не имеется.

В связи с этим, суд признает должника банкротом и открывает в отношении ИП главы КФХ ФИО1 процедуру конкурсного производства.

ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

Рассмотрев информацию, представленную ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», суд утверждает конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 ФИО2, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд устанавливает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц в размере 300 руб., для организаций - 6 000 руб.

В подпункте 4 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ указано, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований.

Поскольку заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП главы КФХ ФИО1 является уполномоченный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины, с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРНИП 304264831600276, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ИНН <***>, ОГРНИП 304264831600276, процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 23.03.2021.

С момента принятия решения о признании крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и об открытии конкурсного производства государственная регистрация главы крестьянского (фермерского) хозяйства в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу.

Утвердить конкурсным управляющим ИП главы КФХ ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющий: 13994, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 356800, Ставропольский край, <...>), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. из средств должника.

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ИП главы КФХ ФИО1 банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 часов 00 минут 23.03.2021 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, каб. № 32.

Взыскать с ФИО1, с. Солуно-Дмитриевское Андроповского района Ставропольского края, ИНН <***>, в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.О. Резник