Решение от 28 апреля 2021 г. по делу № А09-1649/2020

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-1649/2020
город Брянск
28 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев дело по иску заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы» Брянской области «Тепловые сети», г.Клинцы Брянской области,

к товариществу собственников жилья «Затишье», п.Затишье Клинцовского района Брянской области,

третье лицо: Администрация Клинцовского района Брянской области

о взыскании 294 181 руб. 61 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность б/н от 29.07.2020г.),

от ответчика: не явились,

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие городского округа "город Клинцы Брянской области" "Тепловые сети" (далее – МУП «Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Затишье», п.Затишье Клинцовского района Брянской области, (далее – ТСЖ «Затишье») о взыскании 330 936 руб. 90 коп. долга за тепловую энергию отпущенную по договору на поставку тепловой энергии для отопления от 01.09.2014г. за период с апреля 2018 по ноябрь 2019 года.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация Клинцовского района Брянской области в порядке ст. 51 АПК РФ.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании истец просил взыскать 294 181 руб. 61 коп. долга.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебное заседание ответчик представителей не направил.

В отзыве на иск возражал в удовлетворении иска.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01 сентября 2014 года между МУП «Тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Затишье»» (управляющая компания) был заключен договор на поставку тепловой энергии для отопления, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные жилые дома, указанные в приложении №1 необходимое количество тепловой энергии для отопления в течение срока действия настоящего договора, а Управляющая компания оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим договором (пункт 1.1 контракта).

В пункте 4.3 договора установлено, что оплата производится путем внесения потребителями через ООО «РИРЦ Брянской области» непосредственно на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим, платы за коммунальную услугу отопление, потребляемую в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, а также платы за отопление при использовании общего имущества в многоквартирном доме.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.4 оплата за поставленные ресурсы осуществляется до 10 числа месяца, следующего за истекшим, на основании представленных счетов, счет-фактур и актов выполненных работ.

Во исполнение условий вышеуказанного контракта истец в период с апреля 2018 по ноябрь 2019 года отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 294 181 руб. 61 коп.

Ответчик, приняв в заявленный по иску период тепловую энергию, ее оплату в установленный договором срок не произвел.

Претензия истца об оплате в срок до 25.12.2019 задолженности по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, разногласий по объему и качеству переданной истцом тепловой энергии ответчиком не заявлено, что подтверждается подписанным сторонами без разногласий актом сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2020 года

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 01.09.2014 по 31.01.2017в сумме 103 389 руб. 38 коп.

Суд отклоняет данный довод ответчика, так как он противоречит действующему законодательству и условиям заключенного договора.

В соответствии с пп. 2.3.4 и 4.9 заключенного договора управляющая компания приняла на себя обязательства по осуществлению мероприятия по повышению собираемости платежей за коммунальную услугу отопление с потребителей и в случае полной неоплаты собственниками и пользователями тепловой энергии за отопление УК производит принудительное взыскание задолженности.

Истец и ответчик ежеквартально производили сверку расчетов за период действия договора с 2014 по 2020 год, каких-либо претензий и возражений ответчик не заявлял.

Согласно разъяснениям, приведенных в пунктах 20,21 Постановления №43, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом, относится к действиям, свидетельствующим признание долга в целях перерыва срока исковой давности.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, приняв в спорный период тепловую энергию, ее оплату не произвел.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку сумма долга ответчиком не оплачена, доказательства оплаты задолженности в сумме 294 181 руб. 61 коп. не представлены, задолженность за принятую тепловую энергию в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) госпошлина при цене иска 294 181 руб. 61 коп. составляет 8 884 руб.

При принятии иска к производству суда истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела госпошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет госпошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, госпошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 8 884 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Затишье» в пользу муниципального унитарного предприятия городского округа «город Клинцы» Брянской области «Тепловые сети» 294 181 руб. 61 коп. задолженности.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Затишье» в доход федерального бюджета 8 884 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяА.А. Солдатов