Решение от 23 мая 2018 г. по делу № А56-19046/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19046/2018
24 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения изготовлена  03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  24 мая 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью «Твой дом СПб» (адрес: 198216, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.140, лит.И, оф.502, ОГРН <***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Весна» (адрес: 188650, Ленинградская обл., Всеволожский р-он, <...>, пом.1Н, ОГРН <***>);

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № 3172 от 27.11.2015 в размере 28 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 13.02.2018 в размере 5 643,28 рубля

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твой дом СПб» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» (далее – Ответчик) задолженности по оплате поставленного товара по товарной накладной № 3172 от 27.11.2015 в размере 28 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2015 по 13.02.2018 в размере 5 643,28 рубля.

Решением в виде резолютивной части от 03.05.2018 заявленные требования удовлетворены частично.

11.05.2018 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключено устное соглашение о поставке геотекстиля иглопробивного (дорнит) 400г/м2 в общем количестве 600 м2, что подтверждается представленным в материалы дела счётом на оплату № 4564 от 27.11.2015 и товарной накладной № 3172 от 27.11.2015 с подписями поставщика и покупателя.

27.11.2015 Истец выставил Ответчику счет на оплату № 4564 на сумму 28 700 рублей, в котором указаны наименование товара, количество, цена и общая сумма оплаты.

27.11.2015 Истец передал Ответчику товар, что подтверждается товарной накладной № 3172 от 27.11.2015.

Претензий по качеству и количеству товара от покупателя не поступило. Получение товара покупателем свидетельствует о надлежащем исполнении поставщиком своих обязательств.

Однако, как указывает Истец и следует из представленных документов, Ответчик не произвел оплату товара. На момент предъявления иска долг Ответчика составил 28 700 рублей.

В связи с этим 05.10.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 82 от 05.10.2017 о погашении возникшей задолженности в размере 28 700 рублей. Однако претензия Истца осталась без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из положений параграфа 1 главы 30 ГК РФ следует, что условия договора купли-продажи о наименовании и количестве товара являются существенными для данного вида договоров.

При этом в силу положений статей 160 и 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах.

Как видно из материалов дела, между сторонами отсутствуют договорные отношения на поставку товара, однако, при наличии счета и товарной накладной, содержащих сведения о наименовании, количестве и цене товара, суд посчитал состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товара и его принятие Ответчиком установлен судом, подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным требования Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 28 700 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 27.11.2015 по 13.02.2018 в общем размере 5 643,28 рублей.

Проверив расчет, суд не может с ним согласиться в полном объеме в связи со следующим:

Истцом поставлен Ответчику товар 27.11.2015, период начисления процентов истец исчисляет с 27.11.2015, то есть со дня поставки товара.

Поскольку как указывает Истец письменного договора с указанием порядка оплаты и сроков поставки товара между сторонами не заключалось, то подлежит применению п.2 ст.314 ГК РФ, в котором говориться о разумном сроке исполнения обязательства (семидневный срок).

В связи с изложенным, Ответчик должен был оплатить товар в течение семи дней с момента поставки.

Таким образом, моментом начала просрочки исполнения обязательства со стороны Ответчика следует считать 05.12.2015.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 13.02.2018 (802 дня), по расчету суда составляет 5 585,09 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Весна» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твой дом СПб» задолженность в размере 28 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2015 по 13.02.2018 в размере 5 585,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                                                    Малышева Е.В.