Решение от 30 октября 2019 г. по делу № А45-39781/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39781/2018
г. Новосибирск
30 октября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня»

к 1) Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области; 2) федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство СО РАН; 3) обществу с ограниченной ответственностью ЗКК «Геостарт»; 4) федеральное государственному бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата» в лице филиала; 5) Министерству науки и высшего образования Российской Федерации; 6) ликвидационной комиссии ФГБУ научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство СО РАН,

третьи лица: 1) Управление Росреестра по Новосибирской области; 2) кадастровый инженер ФИО2; 3) Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН,

о признании недействительным межевого плана,

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя: ФИО3, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

заинтересованных лиц: 1) не явился, извещен, 2) ФИО4, по доверенности от 10.06.2019, удостоверение, 3) не явился, извещен, 4) не явился, извещен 5) ФИО5, по доверенности от 02.08.2019, удостоверение, 6) не явился, извещен,

третьих лиц: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен, 3) ФИО6, по доверенности от 21.03.2019, паспорт,

установил:

30.10.2019 Потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (далее – истец, кооператив) обратился с исковым заявлением (с учетом уточнений от 14.08.2019) к Федеральному государственному бюджетному учреждению научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство Сибирского отделения Российской академии наук (далее – ЭСХ СО РАН), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области (далее – ТУ Росимущества в Новосибирской области), обществу с ограниченной ответственностью земельно-кадастровая компания «Геостарт» (далее - ООО ЗКК «Геостарт»), Федеральному бюджетному учреждению «Кадастровая палата» по Новосибирской области (далее – ФБУ «КП» по Новосибирской области), Министерству науки и высшего образования Российской Федерации; ликвидационной комиссии ФГБУ научного обслуживания Экспериментальное сельское хозяйство СО РАН о признании недействительным права постоянного (бессрочного) пользование за Учреждением Российской академии наук Экспериментальное сельское хозяйство Сибирское отделение РАН (ИНН <***>) от 09.09.2015 на объект недвижимости в виде земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним под кадастровым номером 54:19:164601:121, площадью 16160 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Барышевского сельсовета; о признании права собственности за Потребительским кооперативом по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ОГРН <***>) на объект недвижимости в виде земельного участка под кадастровым номером 54:19:164601:121, площадью 16160 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Барышевского сельсовета (с учетом представленных уточнений).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом измененного предмета спора.

Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Новосибирской области поддержал позицию, изложенную ранее в отзыве в части ненадлежащего способа защиты истцом нарушенных прав, а также отсутствия правопреемства истца и кооператива, который участвовал ранее в строительстве гаражей. Возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Министерства науки и высшего образования Российской Федерации возражал против удовлетворения исковых требований, в виду того, что объекты находятся в федеральной собственности и отсутствуют какие-либо права на объект недвижимости.

Представитель третьего лица - Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН (далее - ИЯФ СО РАН) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в виду отсутствия правопреемства истца и кооператива, который участвовал ранее в строительстве гаражей, данный факт установлен 7 ААС. Институт не был учредителем и членом кооператива.

Представители ответчиков ЭСХ СО РАН, ООО ЗКК «Геостарт», ФБУ «КП» по Новосибирской области, представители третьих лиц - Управление Росреестра по Новосибирской области, кадастровый инженер ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о его времени и месте.

Судебное заседание проведено в отсутствии указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Согласно исковому заявлению, истец на основании заключенного мирового соглашения от 29.03.2018, является правопреемником Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ОГРН <***>, ИНН <***>), который в свою очередь является правопреемником кооператива «Башня» по строительству и эксплуатации гаражей и погребов ИЯФ СОАН СССР созданного по решению исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г. Новосибирска № 154 от 28.03.1985.

Решением Новосибирского облисполкома № 1264 от 27.12.1984 согласовано место для строительства кооператива в Новосибирском районе.

Здания, гаражные блоки, блоки овощехранилищ построены согласно утвержденному проекту, схема расположений объектов, в количестве 30 штук изготовлена ОАО «ЗапСибНИИгипрозем» от 10.10.2012. За членами кооператива зарегистрированы в собственность гаражи, нежилые помещения, овощехранилища.

Однако, согласно исковому заявлению, в 2015 году в нарушение законодательства за ЭСХ СО РАН зарегистрировано право на земельный участок 54:19:164601:121.

Считая, что право собственности на земельный участок 54:19:164601:121 перешло к истцу в результате правопреемства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчиков, третьих лиц, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

В соответствии со статьей 212 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно ч. 1ст. 39.20 Земельного кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о государственной регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (данный пункт статьи 8 утратил силу с января 2013 года).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (Закон о государственной регистрации,) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Требования истца, по существу, сводятся к подтверждению права собственности кооператива, возникшего до вступления в силу Закона о государственной регистрации.

В силу части 1 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-1 "О собственности в РСФСР" (действовавшей в период выделения спорного участка под строительство кооперативу, учрежденному 26.05.1987) гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, полученное по не противоречащим закону основаниям, в том числе на созданные ими вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в целях расширения материальной базы физкультуры и спорта в ННЦ СО АН СССР и, учитывая аварийное состояние и малые площади существующей лыжной базы (500 кв. м) 27.03.1987 Управлением делами Сибирского отделения Академии наук СССР, Институтом ядерной физики Сибирского отделения Академии наук СССР (далее - ИЯФ СО РАН) и кооперативом «Башня» при профкоме ИЯФ СО РАН принято решение о строительстве лыжного комплекса общей площадью 1 800 кв. м в составе двух блоков по 900 кв. м. Заказчиком проектно-сметной документации является кооператив «Башня» при профкоме ИЯФ СО РАН, строительство лыжного комплекса осуществляется на землях, отведенных кооперативу «Башня» согласно постановлению Облисполкома от 25.12.1985 № 1294, финансирование строительства лыжного комплекса обеспечивается ИЯФ за счет отчислений от специальной деятельности.

Решением Исполнительного комитета Советского районного совета народных депутатов от 26.05.1987 № 246 создан гаражно-овощехранилищной кооператив «Башня», полное наименование согласно Уставу - кооператив «Башня» по строительству и эксплуатации индивидуальных боксов для хранения овощей и коллективных гаражей для автомототранспортных средств индивидуальных владельцев (далее – кооператив «Башня»).

Протоколом согласования дольщиками рабочего проекта по строительству лыжной базы от 23.01.1989 распределены площади возводимого комплекса между участниками строительства, доля площади института составила 2 388,34 кв. м, управления делами СО РАН – 3 488,77 кв. м, гаражи кооператива «Башня» - 1 843,31 кв. м.

Согласно приложению № 1 к протоколу от 23.01.1989 распределены капвложения между дольщиками по строительству лыжной базы: Лыжная база ИЯФ - 734,96 т. руб., лыжная база управления делами СО РАН - 899,19 т. руб., гаражи кооператива «Башня» - 240,76 т. руб.

В соответствии с протоколом долевого участия кооперативов «Башня», «Рассвет», «Сатурн» в строительстве лыжной базы с гаражами от 03.07.1989 между данными кооперативами распределено 1843,31 кв. м общей площади гаражных боксов с размером долевого участия 240,76 тыс. руб.

Актом рабочей комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством здания, сооружения, помещения от 20.11.1991, утвержденного ИЯФ СО РАН от 15.04.1992 в эксплуатацию принят Блок А здания лыжной базы.

С момента приемки в эксплуатацию здания лыжной базы институт занял находящиеся в нем нежилые помещения общей площадью 1262 кв. м, а именно помещения: 1-3, 139-143 площадью 441 кв. м - в подвале; 98-104 площадью 55,8 кв. м на 1 этаже; 1-20, 22-31, 88-94 площадью 700,9 кв. м - на 2 этаже; 4 площадью 21,6 кв. м - в подвале; 12, 13, 14 - площадью 21,1 кв. м на 1 этаже; 21 площадью 21,6 кв. м на 2 этаже.

08.02.2012 по результатам рассмотрения представленных заявления от 25.01.2012 №54-0-1-54/3002/2012-397 «О постановке на кадастровый учет» и межевого плана от 20.01.2012, на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок уточненной площадью 16160 кв.м, располагающийся на земляхкатегории «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенногоиспользования «для ведения сельского хозяйства», находящийся по адресномуориентиру: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Барышевскогосельсовета, которому был присвоен кадастровый номер 54:19:164601:121.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:121, был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 54:19:000000:245, с сохранением исходного объекта недвижимости в измененных границах (ч. 6 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ).

По сведениям ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:121 зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право постоянного (бессрочного) пользования Учреждения Российской академии наук «Экспериментальное сельское хозяйство» Сибирского отделения РАН.

Здание лыжной базы расположено на земельном участке с кадастровым номером 54:19:164601:121, находящемся в собственности Российской Федерации, запись о государственной регистрации от 09.09.2015 № 54:54:001-54/548/2015-720/1.

Постановлением Администрации Барышевского сельсовета от 30.08.2016 № 341 «О присвоении почтового адреса объекту недвижимости» зданию лыжной базы с гаражами кооператива «Башня», кадастровый номер 54:19:000000:1140, общей площадью 6 480,8 кв. м, расположенному на земельном участке площадью 16 160 кв. м с кадастровым номером 54:19:164601:121 (предыдущий адрес (местоположение): Новосибирская область, Новосибирский район, МО Барышевский сельсовет, возле автомобильной дороги г. Новосибирск-п. Каменушка), почтовый адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, ул. Ионосферная, 3.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу А45-13926/2018 за Российской Федерацией признано право собственности на объекты недвижимости в здании Лыжной базы Института ядерной физики им. Г.И. Будкера Сибирского отделения Российской академии наук, расположенные по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Барышевский сельсовет, улица Ионосферная, дом 3, а именно: помещения общей площадью 1197,7 кв.м. с кадастровым номером 54:19:000000:3275, под следующими номерами: 1-3, 139-143 в подвале - площадью 441 кв. м; 98-104 на 1-м этаже - площадью 55,8 кв. м; 1-20, 22-31, 88-94 на 2-м этаже - площадью 700,9 кв. м; помещения общей площадью 64,3 кв.м. с кадастровым номером 54:19:000000:3274, под следующими номерами: 4 в подвале - площадью 21,6 кв. м; 12, 13, 14 на 1-м этаже - площадью 21,1 кв. м; 21 на 2-м этаже - площадью 21,6 кв. м. Удовлетворяя исковые требования Российской Федерации, апелляционная инстанция исходила из доказанности возникновения у истца права собственности на помещения в возведенном объекте.

При этом, судом апелляционной инстанции были исследованы и установлены: участие в строительстве лыжной базы с предусмотренными гаражами нескольких дольщиков, в том числе института; то обстоятельство, что по соглашению о строительстве лыжной базы от 27.03.1987 предусмотрено полное финансирование строительства институтом и отсутствуют доказательства изменения этого условия; отсутствие доказательств фактического распределения между участниками долей в возведенном здании в иной пропорции, чем согласовано, а также фактическое занятие институтом помещений в возведенном объекте с 1992 года и отсутствие доказательств наличия с указанного периода или позднее правопритязаний и споров в отношении занятых помещений со стороны иных лиц.

Кроме того, отказывая в удовлетворении самостоятельных требований члена кооператива ФИО7 и кооператива о признании права собственности на спорные помещения, суд исходил из того, что доказательств финансирования строительства заявленных ими помещений не представлено, а кооперативу (ИНН <***>) также по основанию недоказанности правопреемства от гаражно-овощехранилищного кооператива «Башня» (ИНН <***>), учрежденного 26.05.1987, участвовавшего в строительстве лыжной базы.

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу А45-13926/2018 вступило в законную силу и оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2019.

Согласно ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В виду изложенного, довод истца о том, что судебные решения по делу А45-13926/2018 не имеют правового значения для настоящего дела, судом отклонен.

Доводы истца о том, что в рамках дела А45-19055/2014 заключено мировое соглашение, в соответствии с которым Стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения должника Потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к кредитору Потребительскому кооперативу по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с переходом всех прав и обязанностей от Присоединяемого кооператива к Основному кооперативу, судом отклонены в виду следующего.

Доказательств того, что потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (ОГРН - <***>, ИНН - <***>), правопреемником которого является истец, являлся правопреемником гаражно-овощехранилищного кооператива "Башня" (ИНН -<***>) в материалах настоящего также дела не имеется.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (ОГРН - <***>, ИНН - <***>) данный кооператив зарегистрирован в качестве юридического лица 02.02.2004 (о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ) как вновь созданное юридическое лицо, сведения о правопредшественниках отсутствуют.

Решение собрания правления кооператива «Башня» от 15.10.2003 о перерегистрации кооператива и передаточный акт от 02.02.2014 не являются документами о реорганизации одного юридического лица в другое путем преобразования или иных форм реорганизации. В передаточном акте от 02.02.2004 отсутствуют какие-либо идентифицирующие сведения о юридических лицах – ИНН, ОГРН, адрес и т.д.

Таким образом, в материалы дела не представлены доказательства того, что потребительский кооператив по эксплуатации гаражей и овощехранилищ "Башня" (ОГРН <***>, ИНН <***>) участвовал в строительстве здания Лыжной базы или является правопреемником гаражно-овощехранилищного кооператива "Башня", а также доказательства передачи права собственности на построенные объекты членам кооператива в соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В виду выше изложенного доводы истца о том, что, из представленных выписок из ЕГРН следует, что права на объекты в здании ул. Ионосферная, 3 (лыжная база) зарегистрированы как ранее учтенные, не имеют правового значения для данного дела, так как не влияют на права истца.

Согласно имеющемуся в материалах дела кадастровому паспорту на земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:121, на котором располагается лыжная база, этот участок находится в собственности Российской Федерации.

В дополнении по иску от 10.07.2019 истец указал, что собственником здания ул. Ионосферная, 3, являются множество физических лиц. Данное подтверждается выписками из ЕГРН.

Определением от 21.03.2019 суд назначил по делу судебную землеустроительную экспертизу. На разрешение экспертов поставлен вопрос: Какие здания, сооружения, объекты недвижимости, блоки гаражей, погребов находятся в границах земельного участка с кадастровым номером 54:19:164601:121, адрес: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Барышевский сельсовет?

22.04.2019 в арбитражный суд поступило экспертное заключение №2/19 от 15.04.2019, согласно которому, проведя исследования, эксперт пришел к выводу: в границах земельного участка расположено нежилое здание лыжной базы, почтовый адрес: Новосибирск, ул. Ионосферная, 3, кадастровый номер здания 54:19:000000:1140.

Право собственности на нежилое здание лыжной базы, почтовый адрес: Новосибирск, ул. Ионосферная, 3, кадастровый номер здания 54:19:000000:1140, или помещения в указанном здании у кооператива отсутствует. Доказательств иного суду не представлено.

Следовательно истец не доказал факт владения ни земельным участком с кадастровым номером 54:19:164601:121, объектами недвижимости, расположенными на указанном земельном участке.

Исходя из исследования и оценки совокупности представленных в дело доказательств, суд пришел к выводу о том, что отсутствие оригинала акта №НСО-19-000168 о закреплении за ЭСХ СО РАН и формировании земельного участка 54:19:000000:245 само по себе не является основанием для иного вывода по существу иска, чем сделан судом.

В виду того, что истец не представил доказательств возникновения у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:164601:121, иск о признании права, как в части признания недействительным права постоянного (бессрочного) пользование за Учреждением Российской академии наук Экспериментальное сельское хозяйство Сибирское отделение РАН (ИНН <***>), так и в части признания права собственности за Потребительским кооперативом по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» (ОГРН <***>) на объект недвижимости в виде земельного участка под кадастровым номером 54:19:164601:121, площадью 16160 кв.м., расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, МО Барышевского сельсовета, удовлетворению не подлежит.

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявленных требований отказать,

взыскать с потребительского кооператива по эксплуатации гаражей и овощехранилищ «Башня» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Д.В. Векшенков