Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А23-9028/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9028/2019
24 ноября 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ», 191002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговой компании «ТРАНССНАБСТРОЙ», 119048, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, о взыскании задолженности в сумме 156 005 руб. 44 коп.

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «РОСТЕЛЕКОМ» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью строительно-торговой компании «ТРАНССНАБСТРОЙ» о взыскании задолженности в сумме 156 005 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор №840000070302 на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства от 30.10.2017 (л.д. 9-13).

Согласно п.1.1 договор основан на норме пункта 4 статьи 6 Федеральногозакона «О связи» от 07.07.2003 N° 126-ФЗ и направлено на осуществление переноса (переустройства) линий связи, принадлежащих оператору связи, (далее – линии связи), инициированного заказчиком в целях осуществления в его интересахстроительства.

Согласно п. 1.2 оператор связи, согласно действующим строительным нормам, правилам и другим нормативным актам, в том числе нормативным актам, рейдирующим отношения в области связи, оказывает услуги связанные с переносом (переустройством) линий связи, принадлежащих оператору связи.

В соответствии с условиями договора оператор обязался оказать услуги по переносу (переустройству) линий связи, препятствующих строительству объекта , «Строительство подъездной автомобильной дороги от ул. Грабцевского шоссе до АК «Ритм» (1 этап строительства) в том числе осуществление технического надзора, в соответствии с действующими СНиП. проектом производства работ на внутриплощадочные подготовительные работы, связанные с подготовкой и освобождением строительной площадки, графиком оказания услуг, и иными специальными нормативами.

Стороны пришли к соглашению, что стоимость услуг, связанных с переносом (переустройством) линий связи (стоимость услуг) в том числе осуществление технического надзора составляет 156 005,44 (сто пятьдесят шесть тысяч пять рублей) 44 копейки., в т.ч. НДС 18% 23 797,44 рублей.

Истцом 18.07.2019 в адрес ответчика была направлена претензия исх. №2-40-072019-1587141 от 17.07.2019 (л.д. 41-45). Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В исковых требованиях истец ссылается на наличие задолженности по договору №840000070302 на оказание услуг по выносу (переносу) линейно-кабельных сооружений связи из зоны строительства от 30.10.2017 в сумме 156 005 руб. 44 коп.

Согласно п. 3.3 договора оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств в размере 50% от суммы указанной в п. 3.2. договора на расчетный счет оператора связи в течение 30 дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Остаток суммы в размере 50% от суммы указанной в п. 3.2. в течение 15 дней с даты выполнения исполнителем работ, указанных в договоре, и подписания акта выполненных работ.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком на основании счетов выставленных оператором связи.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В определениях от 16.06.2020, 23.07.2020, 21.08.2020, 20.10.2020 суд предлагал истцу представить акт выполненных работ и счет, выставленный ответчику в соответствии с п. 3.3 договора и доказательство направления указанных документов в адрес ответчика.

Истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования суда не выполнил, в материалы дела акт выполненных работ и счет, выставленный ответчику в соответствии с п. 3.3 договора и доказательство направления указанных документов в адрес ответчика, не представил, что относится к его процессуальному риску.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что истцом соблюден порядок, предусмотренный п. 3.3 договора.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 арбитражного процессуального кодекса российской федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков