Решение от 10 марта 2021 г. по делу № А56-105657/2020




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-105657/2020
10 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане (Севзапнедра) (адрес: 199155, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Росгеология» (адрес: 117246, г. Москва, ул. Херсонская, д. 43, корп. 3, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 24.02.2021),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:


Департамент по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Росгеология» о взыскании 1 926 руб. 83 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту от 02.08.2017 № 17/18/1800-6.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Судом установлено, что между Департаментом по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане (далее – Государственный заказчик) и акционерным обществом «Росгеология» (далее – Подрядчик) заключен государственный контракт № 17/18/1800-6 от 02.08.2017 на «Выполнение обязательств перед Международным органом по морскому дну в соответствии с контрактом на разведку железомарганцевых конкреций и обеспечение интересов Российской Федерации в сфере изучения и освоения минеральных ресурсов Мирового океана» (далее - Контракт).

Срок действия Контракта в соответствии с пунктом 12 установлен с момента подписания по 31.12.2019, выполнение работ по Контракту разделено на 3 этапа: начало работ - III кв. 2017 года, окончание работ - IV кв. 2019 года, в т.ч. по этапам: 1 этап - 2017 г., 2 этап - 2018 г., 3 этап -2019 г.

Разделом 3 Контракта «Порядок сдачи и приемки работ» предусмотрены сроки сдачи Подрядчиком Акта выполненных работ, геологических отчетов о результатах и объемах выполненных работ за соответствующий отчетный период и в целом по Контракту. В соответствии с пунктом 3.2 Контракта Подрядчик предоставляет Заказчику Акт выполненных работ поэтапно (подэтапно) до 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом (кроме последнего месяца в текущем финансовом году) по форме согласно приложению № 3 к Контракту с предоставлением информационных геологических отчетов о результатах и объемах выполненных работ.

Дополнительным соглашением № 3 от 15.02.2018 выполнение работ 2 этапа (2018 г.) Контракта разделено на подэтапы: Подэтап I - 1 квартал 2018 г.; Подэтап II - 2 квартал 2018 г.; Подэтап III - 3 квартал 2018 г.; Подэтап IV - 4 квартал 2018 г.

Общая стоимость работ 2 этапа Контракта определена 25 000 000 руб., стоимость работ подэтапа II 2 этапа определена 7 329 832 руб. Приложением 2 к дополнительному соглашению №3 (календарный план выполнения работ на 2018 год) определено, что в подэтап II Подрядчик обязан выполнить следующие работы по:

-подготовке материалов, составление и представление в МОМД годового отчета о выполнении программы деятельности в Российском разведочном районе за 2017 г. в соответствии с Контрактом на разведку ЖМК;

- подготовке материалов и документов для работы XXIV сессии МОМД;

-обучению стажеров для МОМД в соответствии с контрактными обязательствами;

-анализу официальных документов, разработанных структурами международных организаций и подготовка материалов для обеспечения деятельности полномочных представителей России в международных организациях в сфере изучения и освоения железомарганцевых конкреций Мирового океана;

- составлению информационного геологического отчета за отчетный период.

Подрядчиком своевременно были сданы работы подэтапа II 2 этапа на общую сумму 4 647 343 руб., что подтверждается протоколом № 1800-6/2018-2 от 02.08.2018 заседания комиссии Севзапнедра).

Таким образом, остались невыполненными работы, предусмотренные подэтапом II 2 этапа (обучение стажеров для МОМД в соответствии с контрактными обязательствами) на сумму 2 682 489 руб.

Отчетные документы по неисполненным обязательствам подэтапа II 2 этапа направлены в Севзапнедра письмом АО «Росгео» от 25.12.2018 № 08-01-02-5781/СШ вместе с документами за подэтап 4 2 этапа и поступили Заказчику - 27.12.2018.

В соответствии с частью 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ) пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

При выявлении Заказчиком просрочки в адрес Подрядчика направлено требование об уплате неустойки (пени) от 16.10.2020 № 01-02-07/5814 на основании пунктов 5.1, 5.3 Контракта.

Письмом от 10.11.2020 № 08-01-02-5468/СШ Подрядчик от уплаты неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.07.2018 по 26.12.2018 в размере 1 926 руб. 83 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:


Взыскать с акционерного общества «Росгеология» в пользу Департамента по недропользованию по Северо-Западному федеральному округу, на континентальном шельфе и в Мировом океане 1 926 руб. 83 коп. неустойки.

Взыскать с акционерного общества «Росгеология» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

Департамент по недропользованию по Северо-Западному Федеральному округу, на континентальном шельфе и в мировом океане (подробнее)

Ответчики:

АО "Росгеология" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ