Решение от 26 апреля 2024 г. по делу № А73-12261/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12261/2023
г. Хабаровск
26 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2024 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Халиуллиной Д.И.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 690091, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОРГН 1142703001902, ИНН <***>; 681035, <...>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ПОСА»

о взыскании 53 487 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1, по доверенности от 25.01.2024 №78-ДЭК, диплом от 30.05.2008.

от ответчика (посредством веб-конференции) – ФИО2, по доверенности от 28.12.2021, диплом от 18.06.2013.

от третьего лица - явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен



Публичное акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – ПАО «ДЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (далее – ООО «УП СЗ по МКД-Океан», ответчик) о взыскании 775 501 руб. 42 коп. основного долга за поставленную электрическую энергию за период март-май 2023 года, 22 313 руб. 57 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, с продолжением неустойки по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в упрощенном порядке в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В отзыве на исковое заявление ООО «УП СЗ по МКД-Океан» с заявленными требованиями не согласилось, указало, что многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные по адресам: г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. <...>, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12,13,14, с 24.04.2023 перешли в управление другой управляющей организации – общества с ограниченной ответственностью «ПОСА», в связи с чем полагает, что истцу надлежит исключить из расчета задолженности начисление по указанным объектам.

Определением от 02.10.2023 суд перешел к рассмотрению спора в порядке ординарного производства.

Определением от 13.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПОСА»

Впоследствии ПАО «ДЭК» неоднократно уточняло исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и, с учетом последних принятых судом уточнений, просило взыскать с ООО «УП СЗ по МКД-Океан» 53 487 руб. 13 коп. неустойки за период с 18.04.2023 по 27.10.2023.

Уточнения исковых требований приняты судом с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции».

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленных уточнений.

Представитель ответчика, принимавший участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции в соответствии с положениями статьи 153.2 АПК РФ, против удовлетворения иска возражал, указав на неправильный расчет суммы задолженности.

ООО «ПОСА» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом.

Изучив материалы дела и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.10.2014 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 5079, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять покупателю продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги но оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), для целей оказания потребителям покупателя (собственники и наниматели жилых помещений многоквартирного дома – далее «Потребители») коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях жилых домов (перечень жилых домов указан в Приложениях № 1, 3.1.) находящихся в управлении покупателя.

Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 4.6. договора, количество поданной потребителям и использованной ими электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с данными учета (показания индивидуальных и общедомовых приборов учета) о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 5.1, цена настоящего договора определяется, исходя из тарифов на электроэнергию (мощность), установленных органами исполнительной власти в области регулирования тарифов, объема потребленной электроэнергии (мощности).

Расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца (пункт 5.4. договора).

Покупатель до 10 числа месяца, следующего за расчетным, обязан производить оплату счета-фактуры с учетом суммы денежных средств, ранее оплаченных и поступивших гарантирующему поставщику в счет оплаты потребленной электрической энергии в данном расчетном периоде (пункт 5.5.).

В рамках исполнения поименованного договора истец в марте-мае 2023 года произвел отпуск ответчику электрической энергии и предъявил к оплате счета-фактуры от 31.03.2023 № 8913/2/09 на сумму 319 834 руб. 58 коп., от 30.04.2023 № 13798/2/09 на сумму 240 895 руб. 48 коп., от 31.05.2023 № 18591/2/09 на сумму 214 771 руб. 36 коп., неоплата которых в установленный срок в полном объеме послужила основанием для направления ответчику претензии от 22.06.2023 № 34-П-449 с требованием об оплате имеющейся задолженности в течение 7 дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчиком задолженность по указанной счет-фактуре произведена позднее установленного срока, ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании пени.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, поставленной истцом в спорный период электроэнергии, что по существу ответчиком не оспорено, то истец в соответствии с вышеназванной нормой начислил пени в размере 53 487 руб. 13 коп. за период с 18.04.2023 по 27.10.2023.

Расчет пени произведен истцом, исходя из суммы долга за каждый месяц спорного периода, начиная с 11 числа месяца, следующего за расчетным, и по 27.10.2023, с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения решения, дифференцированной части указанной ставки (1/300, 1/170, 1/130) по периодам просрочки. Расчет неустойки судом проверен, является арифметически верным и соответствует предусмотренному законом порядку определения размера санкций.

Ссылка ответчика на неверный расчет суммы задолженности ввиду отсутствия оснований для взыскания за него платы за коммунальный ресурс, поставленный в МКД, расположенные по адресам: г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. <...>, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12,13,14, с 24.04.2023, судом рассмотрена и отклонена.

Как следует из представленных ПАО «ДЭК» ведомостей потребления за апрель 2023 года, расчет объема поставленного коммунального ресурса произведен истцом за период с 01.04.2023 по 24.04.2023. В этой связи вышеизложенный довод ответчика признается судом необоснованным.

Кроме того, контррасчет суммы неустойки, на предоставление которого неоднократно указывал суд, ООО «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» не произведен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822, по общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 названного Кодекса).

Доказательств явной чрезмерности предъявленной к взысканию неустойки ответчиком не представлено.

Установление законной неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате электроэнергии направлено на стимулирование потребителей ресурса исполнять надлежащим образом свои обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций его фактического кредитования.

При таких обстоятельствах, оснований для уменьшения неустойки, в том числе предусмотренных статьей 333 ГК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд признает требования ПАО «ДЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы истца понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, на основании статьи 110 АПК РФ, подлежат возмещению ПАО «ДЭК» за счет ответчика.

При этом ПАО «ДЭК» на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УП «Служба заказчика по МКД-Океан» (ОРГН 1142703001902, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 53 487 руб. 13 коп. неустойки, а также 2 139 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 16 961 руб. излишне оплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 20.07.2023 № 15138.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья К.А. Конфедератова