Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А53-26303/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26303/2021
07 апреля 2022 года
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по результатам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Метстайл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 344002, <...>, литер А, офис 10)


при участии в судебном заседании:

от должника – представитель не явился;

от временного управляющего – представитель ФИО3 по доверенности от 14.01.2022;

от конкурсных кредиторов – представители не явились;

установил:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2021 суд признал требования ФИО4 и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ввел процедуру, применяемую в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» утвердил ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 8057) из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Сведения о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве – наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» 02.10.2021 №179 (7141).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

В судебном заседании 31.03.2022 представитель временного управляющего заявила ходатайство об объявлении перерыва для возможности представления отчета.

В судебном заседании, состоявшемся 31.03.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.04.2022 до 12 часов 30 минут. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.

После перерыва судебное заседание продолжено, при участи представителя временного управляющего.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Представителем временного управляющего представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, протокол первого собрания кредиторов, заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы временного управляющего, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» зарегистрировано 01.12.2014 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области. Основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» является деятельность автомобильного грузового транспорта.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения произведены публикации о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете Коммерсантъ, а также на сайте ЕФРСБ

Временным управляющим направлены запросы в соответствующие государственные органы и организации, в следствие чего получены ответы на запросы, в соответствии с которым за должником зарегистрировано право собственности на 13 объектов недвижимого имущества в соответствии с выпиской из ЕГРН от 15.02.2022 №КУВИ-001/2022-21158839.

Также в соответствии с ответом ГУ МВД России по Ростовской области от 03.11.2021 исх. №30/БН-34638 за должником зарегистрировано право за транспортными средствами Мерседес-Бенц S500 4MATIC VIN <***> и Мерседес-Бенц GLS 400 D 4MATIC VIN <***>.

Вместе с тем, временный управляющий указывает, что согласно пояснениям директора должника договоры купли-продажи указанных транспортных средств расторгнуты 13.04.2021, в связи с неоплатой со стороны ООО «Стройсервис», ввиду чего транспортные средства возвращены продавцу.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, в соответствии с которым вывод о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно, безубыточная деятельность должника невозможна. Вместе с тем, бухгалтерская отчетность должником в налоговый орган за период с 2018 по 2020 года не представлена. Согласно справке (предоставленной генеральным директором) от 26.01.2021 ОРП на ТО ОП No7 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону возбуждено уголовное дело по факту хищения имущества ООО «Стройсервис». В ходе предварительного расследования установлено, что похищено следующее имущество: налоговая отчётность период 2017 года, 3-4 квартал 2018 года, 2019-2020 год, декларация по НДС налог на прибыль, имущество, транспорту, земельному налогу, покупки-первичная документация 2018-2020 год, реализация первичная документация 2018-2020 года, договоры 2017-2020 года, банковские выписки за период с 2019 года по 2021 год.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, по результатам которого установлено отчуждение должником 17 объектов недвижимого имущества, однако вывод о наличии оснований для оспаривания сделок на дату рассмотрения отчета сделать не представляется возможным, поскольку не представлены правоустанавливающие и первичные документы, явившиеся основанием для прекращения государственной регистрации права.

Также временным управляющим установлено, что должником проводились регистрационные действия по отчуждению транспортных средств, а именно:

- 14.02.2018 зарегистрировано транспортное средство ФОРД МОНДЕО vin: X9FDXXEEBDBD67048 в последствии 04.03.2019 отчужденное в связи с изменением собственника (владельца), стоимость продажи 400 000 руб.

- 14.02.2018 зарегистрировано транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН 2К CADDY vin: WV2ZZZ2KZCX085132, в последствии 04.03.2019 отчужденное в связи с изменением собственника (владельца); стоимость продажи 300 000 руб.

- 28.02.2017 зарегистрировано транспортное средство КИА ЦЕРАТО vin: KNAFU411BB5908441, в последствии 02.04.2019 отчужденное в связи с изменением собственника (владельца); стоимость продажи 300 000 руб.

Анализируя указанные сделки временный управляющий пришел к выводу, что, цена реализации согласно договорам находится в диапазоне рыночных цен на дату продажи транспортных средств, в связи с чем принятие решения о наличии оснований для обжалования указанных сделок возможно после получения экспертного заключения о рыночной стоимости аналогичных автомобилей на дату заключения договора купли-продажи, а при поступлении сведений об иных основаниях оспаривания сделки в соответствии с законодательством о банкротстве.

По итогам проведенного анализа наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства временный управляющий указывает на отсутствие возможности выявления признаков преднамеренного банкротства, общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» и отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Проведя финансовый анализ состояния должника, временный управляющий указывает на достаточное количество имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составили 126 733,20 руб., требования кредиторов третьей очереди на дату проведения первого собрания кредиторов составили 5 884 899,39 руб., в том числе пени и штрафы.

Первое собрание кредиторов состоялось 05.04.2022. На собрании кредиторов большинством голосов от числа включенных в реестр, приняты следующие решения: не принимать к сведению отчет временного управляющего (100%); не избирать комитет кредиторов (90,74%); не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (100 %); реестродержателя не избирать (100 %); обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (90,74%); утвердить арбитражного управляющего в следующей процедуре из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (90,74%).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Указанное решение собрания кредиторов от 05.04.2022 не оспорено.

Судом установлено, что на момент проведения собрания кредиторов и в настоящее время не рассмотрены требования ФИО5 и ООО «Стройснаб» заявленные в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, указанные кредиторы, обеспечительные меры в виде запрета на проведение собрания кредиторов не заявляли, явку в судебное заседания не обеспечили, знают о введении процедуры наблюдения, поскольку предъявили свои требования. При этом большинством голосов УФНС по РО (90,74%) принято решение о признании должника банкротом.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ФИО5 и ООО «Стройснаб», не воспользовались своим правом о подаче заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения, избрали пассивную позицию кредиторов, чьи требования на дату проведения первого собрания кредиторов не рассмотрены, что не может являться основанием для отложения судебного заседания по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего и введения конкурсного производства.

При этом, нормы Закона о банкротстве не связывают нерассмотренные требования кредитора на стадии наблюдения с невозможностью рассмотрения арбитражным судом отчета временного управляющего и назначения следующей процедуры банкротства, а также не влечет необходимости приостановления производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных указанной статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая решения, принятые на собрании кредиторов, а также истечение срока рассмотрения дела о банкротстве суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая проведенный временным управляющим анализ финансового состояния, а также принимая во внимание позицию кредиторов о введении процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом у суда не имеется оснований для отложения судебного заседания, учитывая указанное решение собрания кредиторов, размер кредиторской задолженности должника, подтвержденные анализом финансового состояния и отчетом временного управляющего данные, свидетельствующие о неплатежеспособности должника и невозможности ее восстановления в других процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Собранием кредиторов принято решение утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

В свою очередь Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2. Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО2 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО2 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис», с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины судом установлено, что при подаче заявления о признании должника банкротом ФИО4 оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается чек-ордером от 02.08.2021 (операция 103).

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – конкурсное производство сроком до 25.08.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2007, адрес для направления корреспонденции: 344000, <...>, а/я 8057) из числа членов Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «25» августа 2022 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 231.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО4 (ИНН <***>, адрес регистрации: 344082, <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья А.Н. Исаченко