Решение от 19 ноября 2020 г. по делу № А40-161888/2020

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161888/2020-26-1053
город Москва
19 ноября 2020 года
резолютивная часть решения изготовлена 30 октября 2020 года

мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Нечипоренко Н.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ"

(142006, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ДОМОДЕДОВО, УЛИЦА ЗАБОРЬЕ (ВОСТРЯКОВО МКР.), 2-Д, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2008, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1273"

(117647, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АКАДЕМИКА КАПИЦЫ, ДОМ 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по контракту от 02.09.2019 г. № 1273-92-19 в размере 7 652,81 руб., неустойки за период с 14.11.2019 г. по 10.07.2020 г. в размере 360,57 руб.

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА МОСКВЫ "ШКОЛА № 1273" о взыскании задолженности по контракту от 02.09.2019 г. № 1273-92-19 в размере 7 652,81 руб., неустойки за период с 14.11.2019 г. по 10.07.2020 г. в размере 360,57 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 сентября 2020 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 17 сентября 2020 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От ответчика 06 октября 2020 года согласно штампу канцелярии суда поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

30 октября 2020 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02 ноября 2020 года возвращены ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИСМАГ" возражения от 30 октября 2020 года на отзыв ответчика, как поданные за пределами сроков, установленных определением суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 09 ноября 2020 года в электронном виде согласно штампу канцелярии суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между ним и ответчиком был заключен контракт от 02.09.2019 № 1273-92-19, в соответствии с которым ООО «Офисмаг» (поставщик) обязалось передать товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а Покупатель обязался принять товары и своевременно их оплатить. Покупателю была предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 21 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной.

Во исполнение указанного соглашения ООО «Офисмаг» поставило, а ГБОУ ШКОЛА № 1273 приняло товар по товарным накладным:

№ Ро-КОР-308062 от 22.10.19 г., на сумму 5 986,20 руб., в данной товарной накладной указан срок оплаты товара до 13.11.2019 г.;

№ Ро-КОР-308063 от 22.10.20 г., на сумму 5 983,20 руб., в данной товарной накладной указан срок оплаты товара до 13.11.2019 г.

По ТН №308062 от 22.10.19 г., был произведен возврат товара на сумму 1 196.64 руб.

17.12.2019 г. была произведена частичная оплата по ТН №308062 от 22.10.2019 г. на сумму 3 116,95 руб.

08.06.2020 г., ООО «Офисмаг» направило должнику предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара.

До настоящего времени товар на сумму 7 652,81 руб. (в т.ч. НДС) остается неоплаченным.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований и соглашаясь с доводами отзыва ответчика, суд руководствуется следующим.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между ГБОУ Школа № 1273 и ООО «Офисмаг» на основании осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заключен контракт от 02 сентября 2019 г. № 1273-92-19 на поставку Товара для ГБОУ Школа № 1273 (далее - Контракт).

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить товар в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к Контракту) и условиям Контракта, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях Контракта.

Цена Контракта составляет 69 846 (Шестьдесят девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 15 копеек, в том числе НДС 20% (п. 2.1 Контракта) и включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Поставщика, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Контракта (п. 2.4 Контракта).

В соответствии с Контрактом товар должен поставляться в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к Техническому заданию) и Разнарядкой (Приложение 2 к Техническому заданию). Фактически по Контракту подлежали поставке хозтовары: моющие и чистящие средства, мешки для мусора, мыло, салфетки и пр.

Согласно п. 3.1 Контракта срок поставки товара: в течение 10 календарных дней с момента заключения Контракта.

Соответственно Поставщик обязан был произвести поставку товара в срок до 12 сентября 2019 г. включительно.

Как указывает ответчик, данное условие Контракта нарушено Поставщиком, товар Заказчику в срок доставлен не был.

Фактически предусмотренный Контрактом товар на сумму 69 846,15 рублей был доставлен Заказчику 22 октября 2019 г. (товарные накладные от 22.10.2019 № Ро-КОР-308063, № Ро-КОР-308062.)

В связи с допущенной просрочкой Заказчиком были направлены Требования об уплате неустойки: Требование исх. № 25 от 17.09.2019 (на сумму 81,49 рублей), Требование исх. № 74 от 21.10.2019 (на сумму 7 620,22 рублей), Требование исх. № 89 от 31.10.2019 (на сумму 7 652,81 рублей), Требование исх. № 97 от 07.11.2019 (на сумму 7 620,22 рублей).

Неисполнение Контракта Поставщиком подтверждается Актами выявленных недостатков от 15.10.2019, 16.10.2019, 17.10.2019 (акты направлены Поставщику по адресу электронной почты).

Согласно п. 7.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Поставщик несут ответственность в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, ... и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. №-1063» и иным законодательством Российской Федерации».

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком (п. 7.6 Контракта).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: 10 процентов Цены Контракта (п. 7.3 Контракта).

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Таким образом, по мнению ответчика, в связи с допущенной просрочкой исполнения обязательства Поставщик подлежит привлечению к ответственности в виде пени. Также за неисполнение обязанности передать Заказчику товар в срок, установленный Контрактом, Поставщик подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа.

Общий размер неустойки (пени и штраф) согласно расчету ответчика составил 7 652,81 рублей.

Пунктом 2.6.4 Контракта установлена обязанность Заказчика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, произвести оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Моментом поставки товара является доставка Поставщиком товара Заказчику по адресу, указанному в Техническом задании, и подписание Сторонами товарных накладных (ТОРГ-12), счетов-фактур (при наличии), а также Акта приема-передачи товара в двух экземплярах (п. 1.4 Контракта).

Акт приема-передачи товара (партии товара) подписан Истцом и Ответчиком 12 декабря 2019 г. без возражений со стороны Поставщика. Акт со стороны Поставщика подписан уполномоченным представителем ФИО1 на основании доверенности от 13.08.2019 №3485.

Согласно Акту приема-передачи товара (партии товара) б/н от 12.12.2019г.:

- Поставщиком поставлен товар на сумму 69 846,5 рублей;

- срок поставки товара по Контракту - 12.09.2019г., фактический срок поставки -22.10.2019г.;

- Поставщику назначен штраф в размере 6 984,62 руб. и пени в размере 668,19 руб.;

- Сумма, подлежащая уплате Поставщику - с учетом удержания штрафа и пени составляет 62 193,34 рублей.

В силу п.п. 2.6.2, 2.6.3 Контракта Заказчик оплачивает товары по факту поставки всего объема товара в безналичном порядке путем перечисления стоимости фактически поставленных товаров со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта приемки-передачи поставленных товаров (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт приемки-передачи поставленных товаров), с приложением документов, подтверждающих объем поставленных товаров, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта приемки-передачи поставленных товаров (п. 2.6.2).

Оплата по контракту осуществляется на основании Счета и Акта приемки- передачи поставленных товаров, в котором указывается: сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями заключенного контракта; размер неустойки (штрафа, пени), подлежащий взысканию; основания применения и порядок расчета неустойки (штрафа, пени); итоговая сумма, подлежащая оплате Поставщику по Контракту (п. 2.6.3).

В силу п. 4.15 Контракта подписанный Заказчиком и Поставщиком Акт приемки-передачи товара и предъявленный Поставщиком Заказчику счет на оплату стоимости поставленных товаров являются основанием для оплаты Поставщику поставленных товаров (и сопутствующих услуг).

Руководствуясь п.п. 2.1,2.6.2,2.6.3, 2.6.4,4.15,7.3,7.6 Контракта, Заказчик произвел оплату по Контракту на сумму 62 193,34 рублей платежным поручением № 1659 от 16.12.2019г.

Таким образом, оплата за поставленный по Контракту товар произведена Заказчиком в полном объеме и в установленный Контрактом срок.

Доводы Истца о том, что Ответчику была предоставлена отсрочка платежа на 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной, судом отклоняются в силу следующего.

Частью 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" установлено, что изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в предусмотренных данным пунктом случаях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В силу п. 12.3 Контракта изменение и дополнение Контракта возможны по соглашению Сторон. Все изменения и дополнения оформляются в письменном виде (или электронном виде) путем подписания Сторонами дополнительных соглашений к Контракту. Дополнительные соглашения к Контракту являются его неотъемлемой частью и вступают в силу с момента их подписания Сторонами.

Товарная накладная по форме № ТОРГ-12 является первичным учетным документом, применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации (ч. 4 ст. 9 Закона о бухгалтерском учете, п. 4 ПБУ 1/2008 "Учетная политика организации"). В качестве приложения к Контракту указанный документ не значится и квалифицироваться как письменное соглашение Стороне не может.

Дополнительных соглашений к Контракту Стороны не заключали, соглашение об отсрочке оплаты Сторонами не заключалось, доказательств обратного в материалы дела истцом не представлено.

Отметка на товарных накладных, совершенная Истцом ниже подписи уполномоченного лица Ответчика, не является доказательством того, что Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату в срок до 13.11.2019г.

Исходя из того, что Акт приема-передачи товара (партии товара) подписан Сторонами 12 декабря 2019 г. срок оплаты по Контракту истек только 10 января 2020 г.

Таким образом просрочки оплаты Ответчиком Контракту не допущено (п. 2.6 Контракта).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и требование истца о взыскании пени удовлетворению также не подлежит.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 123, 156, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Н.В. Нечипоренко