Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А65-1063/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-1063/2024

Дата принятия решения – 02 августа 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 25 июля 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.С.Симаковой,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройОснова», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>),

при участии:

ФИО3, временного управляющего лично, предъявлен паспорт,

в отсутствие иных лиц,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2024 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройОснова» (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2024 требование индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «СтройОснова» (ИНН <***>) г.Казань, признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройОснова» (ИНН <***>) г.Казань, процедура наблюдения.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройОснова» (ИНН <***>) г.Казань, утвержден ФИО3, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2023 года произведена замена судьи Арбитражного суда Республики Татарстан Абдуллиной Р.Р. на судью Арбитражного суда Республики Татарстан Симакову Н.С. для рассмотрения дела №А65-31280/2022.

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 25.07.2024.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. Для приобщения к материалам дела представлен отчет с приложенными документами.

Документы приобщены к материалам дела.

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете Коммерсанть №71 (7761) от 20.04.2024, в ЕФРСБ № 14153170 от 15.04.2024.

Временным управляющим на 05.07.2024 проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СтройОснова», г.Казань, (ИНН <***> ОГРН <***>), на котором временный управляющий донес информацию о проделанной работе и о финансовом состоянии должника.

По результатам голосования приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Не избирать представителя собрания кредиторов.

4. Реестродержателя не избирать, возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего.

5. Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "СТРОЙОСНОВА" банкротом и об открытии конкурсного производства.

6. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

7. Избрать арбитражным управляющим ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Результаты анализа финансового состояния должника показали, что в условиях нынешнего финансового положения должника при отсутствии ликвидных активов возможность восстановления платежеспособности и продолжение деятельности не представляется возможным.

Исходя из бухгалтерской документации должника следует вывод о возможности проведения мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, что в свою очередь приведет к пополнению конкурсной массы в размере, достаточном для возмещения расходов и выплаты вознаграждения арбитражного управляющего. В этой связи следует вывод, что с учетом возможных поступлений средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного будет достаточно.

Целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство. С учетом, что бухгалтерская документация должника передана руководителем в адрес временного управляющего и пребывает на стадии анализа на предмет наличия/отсутствия оснований для оспаривания сделок, а также на предмет выявления дебиторской задолженности, которая могла быть не отражена в бухгалтерской отчетности.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

В абзаце первом п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве. Одновременно суд обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При невозможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного анализа финансового состояния должника установлено отсутствие возможности восстановления платежеспособности должника.

Кроме того, судом учитывается необходимость соблюдения сроков процедуры, установленных статьи 51 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, должник обладает признаками банкротства, в связи с чем суд признает целесообразным введение конкурсного производства.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Во исполнение решения первого собрания кредиторов Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в Арбитражный суд Республики Татарстан сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании арбитражный управляющий выразил согласие на его утверждение в рамках дела А65-1063/2024.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

На основании пунктов 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СтройОснова», г.Казань, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком до 23 января 2025 года (включительно).

Утвердить ФИО3, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройОснова», г.Казань.

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего должника в фиксированном размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройОснова», г.Казань, в пользу ИП ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Конкурсному управляющему за 5 дней до окончания срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства, отчета в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья Н.С.Симакова