Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-210981/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-210981/16-16-1360

28.04.2017 г.

резолютивная часть решения объявлена 28.03.2017 г.

решение изготовлено в полном объеме 28.04.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «МОНОЛИТ» (ОГРН: <***>, адрес: 141290, <...>, ком. 28)

к ООО «ИПК «АЛАНА» (ОГРН: <***>, адрес: 107031, <...>, стр.1-2, офис 4)

о взыскании задолженности в размере 585 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 663,96 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности б/н от 17.01.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОНОЛИТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ИПК «АЛАНА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 585 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 133 663,96 руб., с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Свое обращение с исковым заявлением истец мотивирует тем, что ответчиком не внесена арендная плата по Соглашению о перемене лиц в обязательстве по Договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № БК 41/01/2013 от 03.12.2013 г.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Истец в судебном заседании требования поддержал, с учетом их уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2014 г. между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) было заключёно Соглашение о перемене лиц в обязательстве по Договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № БК 41/01/2013 от 03.12.2013 г. (далее – Соглашение).

Согласно пп. 1.1, 1.2 Соглашения обязательства истца по Договору аренды башенного крана с услугами по управлению и обслуживанию № БК 41/01/2013 от 03.12.2013 г. прекратились и перешли к ответчику с 22.09.2014 г.

В соответствии с п. 1.5 Соглашения ответчик обязался не позднее 3-х календарных дней с даты подписания Соглашения уплатить истцу вознаграждение в размере 585 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в ст. 4 Соглашения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету истца, ответчик денежные средства по Соглашению не оплатил, в связи с чем основной долг ответчика перед истцом составляет 585 000 руб.

В связи с отсутствием оснований удержания ответчиком суммы долга, истец правомерно требует взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму долга, в размере 133 633 руб. 96 коп. за период с 26.09.2014 г. по 28.03.2017 г. Расчёт истца судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, не оспаривает, в связи с чем они читается признанными ответчиком в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «АЛАНА» в пользу Непубличного акционерного общества «МОНОЛИТ» сумму основного долга в размере 585 000 (пятьсот восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 133 663 (сто тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 96 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 29.03.2017 г. до даты фактической оплаты основного долга, в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-промышленная компания «АЛАНА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 373 (семнадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Судья М.Ю. Махалкин