Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А33-2380/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2017 года

Дело № А33-2380/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.04.2017.

В полном объёме решение изготовлено 24.04.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ИНН 7733754770, ОГРН 5107746049824)

к федеральному государственному унитарному предприятию, «Аптека № 42 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 604 575 руб. задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 04.02.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Олимпик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском федеральному государственному унитарному предприятию, «Аптека № 42 Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик) о взыскании 604 575 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик не отрицает наличие предъявленной задолженности, но не имеет возможности ее погашения.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие имеющие значение обстоятельства.

01.10.2014 между ООО «Олимпик» (поставщик) и ФГУП «Аптека № 42» (покупатель) заключен договор поставки № 2014/01, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик поставляет покупателю, а покупать принимает товары медицинского назначения, в том числе солнцезащитные очки, корригирующие очки, оправы, линзы, аксессуары, запчасти к оправам, инструменты, оборудование для ремонта оправ, согласованные сторонами

В соответствии с пунктом 3.1. договора товар отпускается по договорным ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в накладной на каждую партию товара.

Согласно пункту 5.2. договора датой поставки товара считается момент передачи товара представителю покупателя перевозчиком или получением товара покупателем в организации.

В соответствии с пунктом 7.1. договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента его окончательного исполнения, но в любом случае до 01.10.2017.

Во исполнение условий договора поставщиком покупателю произведена поставка обусловленного договором товара, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 05.10.2016 №3028 на сумму 40 785 руб., от 23.03.2016 №3009 на сумму 90 348 руб., от 23.03.2016 №3011 на сумму 13 640 руб., от 23.03.2016 №3010 на сумму 66 860 руб., от 26.04.2016 №3013 на сумму 99 891 руб., от 27.04.2016 №3014 на сумму 30 060 руб., от 30.06.2016 №3017 на сумму 59 615 руб., от 22.07.2016 №3019 на сумму 92 950 руб., от 05.09.2016 №3023 на сумму 70 444 руб., от 05.09.2016 №3024 на сумму 29 680 руб., от 04.10.2016 №3027 на сумму 65 529 руб., от 05.10.2016 №3028 на сумму 40 785 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 31.12.2016, с учетом частичной оплаты по платежным поручениям от 09.11.2016 №715, 01.09.2016 №620, 07.11.2016 №704, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 604 575 руб. 00 коп.

ООО «Олимпик» 15.12.2016 направил ФГУП «Аптека № 42 Федерального медико-биологического агентства» досудебную претензию от 12.12.2016 с требованием оплатить 604 575 руб. 00 коп. задолженности. Претензия получена ответчиком 19.12.2016. Требования претензии ответчиком не исполнены.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании с ответчика 604 575 руб. 00 коп. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор от 29.06.2015 №34 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 между ООО «Олимпик» (поставщик) и ФГУП «Аптека № 42» (покупатель) заключен договор поставки № 2014/01, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик поставляет покупателю, а покупать принимает товары медицинского назначения, в том числе солнцезащитные очки, корригирующие очки, оправы, линзы, аксессуары, запчасти к оправам, инструменты, оборудование для ремонта оправ, согласованные сторонами

В соответствии с пунктом 3.1. договора товар отпускается по договорным ценам, согласованным сторонами и зафиксированным в накладной на каждую партию товара.

Согласно пункту 5.2. договора датой поставки товара считается момент передачи товара представителю покупателя перевозчиком или получением товара покупателем в организации.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику в рамках указанного договора, подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными.

Исследовав представленные в материалы дела товарные накладные, суд установил, что они оформлена надлежащим образом, в соответствии требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», содержит обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, сведения о наименовании, количестве и цене товара и подписи лиц, отпустивших и принявших товар.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному представителями обеих сторон, по состоянию на 31.12.2016, с учетом частичной оплаты по платежным поручениям от 09.11.2016 №715, 01.09.2016 №620, 07.11.2016 №704, за ответчиком числится задолженность за поставленный товар в сумме 604 575 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательства оплаты задолженности по договору в размере 604 575 руб. 00 коп. в материалы дела не представлены, ответчиком наличие указанной задолженности не оспорено, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 15 092 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 15 092 руб. государственной пошлины по чеку-ордеру от 08.02.2017.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия «Аптека № 42 Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олимпик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 604 575 руб. 00 коп. долга, 15 092 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 619 667 руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение будет изготовлено в полном объеме в форме электронного документа в течение пяти рабочих дней и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

Судья

А.В. Кужлев