Дополнительное решение от 18 января 2024 г. по делу № А50-564/2023

Арбитражный суд Пермского края

ул. Екатерининская, дом 177, г. Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-564/2023
18 января 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть дополнительного решения вынесена11 января 2024 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен18 января 2024 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи В.Ю. Носковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Климовой, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Краснокамский завод ЖБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании авансового платежа в размере 299 600,06 руб., убытков в размере 228 139,94 руб., расходов на проведение экспертизы в размере62 000 руб.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснокамский завод ЖБК» (далее – истец или общество «Краснокамский завод ЖБК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юнион» (далее – ответчик, общество «Юнион») о взыскании авансового платежа в размере 299 600,06 руб., убытков в размере 228 139,94 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 62 000 руб.

Определением суда от 27.06.2023 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Пермского краевого отделения общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» ФИО1. До получения результатов судебной экспертизы производство по настоящему делу было приостановлено.

31.10.2023 экспертом Пермского краевого отделения общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» ФИО1 в суд нарочно представлено экспертное заключение.

Протокольным определением суда от 07.11.2023 судом в порядке статьи 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) производство по настоящему делу возобновлено.

Решением суда от 22.12.2023 (резолютивная часть решения от 18.12.2023) в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Краснокамский завод ЖБК» отказано.

При этом судом установлено, что при вынесении решения не разрешен вопрос о распределении расходов по оплате экспертизы.

Определением суда от 26.12.2023 судебное заседание с целью рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по настоящему делу назначено на 11.01.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления его в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Лица, участвующие в рассмотрении заявления, уведомленные о дате и времени рассмотрения требования в соответствии со статьями 121 и 123АПК РФ надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет, в назначенное судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено без участия представителей сторон в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статей 101 и 106 АПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из судебных издержек, к которым относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.

Размер вознаграждения эксперту определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертом (часть 2 статьи 107 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определением суда от 27.06.2023 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Пермского краевого отделения общероссийского общественного фонда «Центр качества строительства» ФИО1.

Стоимость проведенной судебной экспертизы составляет 90 000 руб. Денежные средства в сумме 90 000 рублей внесены ответчиком на депозит суда, что подтверждается платежными поручениями от 11.03.2023№ 113 и от 26.12.2023 № 924.

Учитывая, что экспертиза назначена судом по инициативе ответчика, её результаты привели к отказу в удовлетворении требований истца, расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с общества «Краснокамский завод ЖБК» в пользу общества «Юнион».

Руководствуясь статьями 110, 168 - 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснокамский завод ЖБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юнион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в возмещение расходов на оплату экспертизы 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет www.17aas.arbitr.ru.

Судья В.Ю. Носкова