Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А81-8781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8781/2018
г. Салехард
11 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семёновой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: 8902010724, ОГРН: 1048900102052) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 8902003082, ОГРН: 1028900557377) о взыскании 1 154 128 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тепло-Энергетик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее - отвечтик) о взыскании задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения № 124-В.01.2018 от 22.03.2018, за потребленную холодную воду в июне 2018 года в размере 1 100 177 рублей 94 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за отпущенную холодную воду в июне 2018 года за период с 11.07.2018 по 03.10.2018 в размере 53 951 рубля 03 копеек, с начислением пеней по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 07 ноября 2018 года исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 04 декабря 2018 года.

Стороны, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком суммы основного долга по контракту, истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по контракту за период с 11.07.2018 по 03.10.2018 в размере 53 951 рубля 03 копеек.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает к рассмотрению заявленные уточнения исковых требований.

Руководствуясь ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В силу абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен государственный контракт холодного водоснабжения № 124-В.01.2018 от 22.03.2018 (далее - контракт), по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства ВКХ), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику (абоненту) из централизованных систем холодного водоснабжения до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, холодную воду, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать холодную воду на условиях контракта.

По условиям п.3.2 контракта, оплата за фактически поданную холодную воду в расчетном периоде осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом пунктом 3.3 контракта предусмотрено, что абонент в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получает у истца универсальный передаточный документ, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить истцу.

Как указывает истец, в июне 2018 года ответчику поставлена холодная вода в объеме 9317,02 куб.м. на сумму 1 100 177 рублей 94 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № ПР/18001091 от 30.06.2018.

Ответчик в нарушение условий контракта, оплату за потребленную холодную воду в июне 2018 года не произвел.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил претензию № И-ПД-ЕРИЦ(ПУ)-2018-0020 от 18.09.2018 с требованием оплатить задолженность за потребленную в июне 2018 года холодную воду.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По общему правилу, к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или не вытекать из существа обязательства (часть 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки ответчику холодной воды в июне 2018 года подтверждается универсальным передаточным документом № ПР/18001091 от 30.06.2018 на сумму 1 100 177 рублей 94 копеек.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

До рассмотрения дела по существу истец заявил о том, что ответчик произвел полное погашение задолженности по заявленным требованиям в полном объеме в период производства по делу.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство, следовательно, внесение оплаты в счет имеющегося обязательства влечет прекращение данного обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Оплату долга в указанном размере истец подтвердил, однако своим правом на отказ от исковых требований в установленном АПК РФ порядке не воспользовался ввиду того, что в доверенности, выданной на имя представителя истца, отсутствуют соответствующие полномочия на отказ от исковых требований полностью либо в части.

Вместе с тем судом установлено, что оплата задолженности была произведена ответчиком до обращения истца в суд с исковыми требованиями, что следует из представленного истцом акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 12.11.2018 (л.д. 92), согласно которому долг в сумме 1 100 177 рублей 94 копеек был погашен платежным поручением от 03.10.2018, иск подан в суд нарочно 30.10.2018.

Поскольку требование истца о взыскании суммы основного долга в сумме 1 100 177 рублей 94 копеек удовлетворено ответчиком до обращения истца с иском в суд, оснований для взыскания долга в судебном порядке не имеется, в указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с просрочкой оплаты поставленной холодной воды по контракту, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени по контракту холодного водоснабжения № 124-В.01.2018 от 22.03.2018 в размере 53951 рубля 03 копеек за период с 11.07.2018 по 03.10.2018.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Подпунктом а), пункта 12.2 контракта, предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения абонентов обязательств по оплате настоящего контракта, истец вправе требовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании пени заявлено истцом обоснованно. Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, в порядке ст. 333 ГК РФ, не заявил.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки в сумме 53951 рубль 03 копеек за период с 11.07.2018 по 03.10.2018.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, при распределении судебных расходов по настоящему делу суд учитывает следующие обстоятельства.

Нормами статьи 110 АПК РФ в основу распределения судебных расходов положен принцип отнесения их на неправую сторону, на лицо, чьи действия (бездействие) привели к обращению в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав.

Поскольку ответчик произвел погашение задолженности до обращения истца с иском в суд, следовательно, в части долга истцом исковые требования были заявлены необоснованно, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика только в части, пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям о взыскании неустойки. Поскольку в остальной части истцу отказано в удовлетворении иска, отказ от иска в части долга не заявлен истцом в установленном порядке, госпошлина в указанной части подлежит отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629400, ЯНАО, <...>, дата регистрации: 29.11.2002) в пользу открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 629400, ЯНАО, <...>, дата регистрации: 24.09.2004) неустойку за просрочку оплаты по государственному контракту холодного водоснабжения №124-В.01.2018 от 22.03.2018 за период с 11.07.2018 по 03.10.2018 в размере 53951 рубль 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1147 рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина